En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANICACIO ANTONIO HIDALGO, asistido por el ciudadano Junior José Hidalgo Guevara, ambos identificados supra; contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se acuerda el pago solicitado por concepto de intereses moratorios. 2.2. Se niega el pago por concepto de "Antigüedad (666-a), de la ley orgánica del trabajo", "Antigüedad según articulo (sic) 108 de la ley orgánica del trabajo", "Compensación por transferencia-según literal "B" del articulo (sic) 666, de la L.O.T.", "Fideicomiso de prestaciones.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARDITH MARIA TOLOZA SILVA, asistida por el abogado Junior José Hidalgo Guevara, ambos identificados supra; contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se acuerda el pago solicitado por concepto de intereses moratorios. 2.2. Se niega el pago por concepto de "Antigüedad (666-a), de la ley orgánica del trabajo", "Antigüedad según articulo (sic) 108 de la ley orgánica del trabajo", "Compensación por transferencia-según literal "B" del articulo (sic) 666, de la L.O.T.", "Fideicomiso de pr.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EDILIA ARANGUREN DE MARTINEZ, asistida por el ciudadano Junior José Hidalgo Guevara, ambos identificados supra; contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se acuerda el pago solicitado por concepto de intereses moratorios. 2.2. Se niega el pago por concepto de "Antigüedad (666-a), de la ley orgánica del trabajo", "Antigüedad según articulo (sic) 108 de la ley orgánica del trabajo", "Compensación por transferencia-según literal "B" del articulo (sic) 666, de la L.O.T.", "Fideicomis.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución de Medidas de Seguridad y de Pena del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena impuesta al penado: ANGELUS YERINO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, por haber cumplido la totalidad de la condena de ONCE (11) MESES, SIETE (07) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTOS FALSOS O ALTERADOS, previsto y sancionado en los artículos 322 y 321 del Código Penal y artículos 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación, en virtud de lo cual se ORDENA SU LIBERTAD PLENA solo en lo que respecta al presente asunto, toda vez que el referido penado se encuentra recluido en el C.....

Entonces, del presente asunto se evidencia que la parte actora presentó su último escrito en la presente causa el 16 de noviembre de 2006, en el que consignó las compulsas respectivas para la notificación (folio 27), no existiendo desde esa fecha más actuaciones tendiente a la continuación del presente juicio, trascurriendo desde dicho momento casi seis (06) años sin impulso procesal. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año, es decir desde la última actuación (16/11/2006) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.

Entonces, del presente asunto se evidencia que la parte actora presentó escrito consignando el cartel publicado por prensa en el presente juicio el 14 de diciembre de 2009 (folio 85), no realizando otra actuación para la continuación de la causa; ya que las diligencias presentadas en fecha 21 de mayo de 2010 en la que consignó copia del poder (folio 100); el 24 de enero de 2011 solicitando copia certificada del auto de abocamiento (folio 105); y el 14 de diciembre de 2011 en el que solicitó copia certificada del auto de admisión, no se tomarán en cuenta como actuación de impulso procesal, conforme al criterio señalado anteriormente. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año, es decir del 14 de diciembre de 2009 hasta hoy, sin actuaciones que implique el impulso procesal del juicio, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de junio de 2012, por el abogado Pastor Mujica, contra el auto dictado en fecha 08 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en el procedimiento incidental de tacha seguido por el ciudadano José Antonio Ramirez Furiati, actuando en nombre y representación de la empresa Abitare Construcciones, C.A., contra el ciudadano David José Villalobos. Quedó asi CONFIRMADO el auto apelado. Se condenó en costas a la parte apelante.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte DEMANDANTE recurrente . No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los once (15) días del mes de octubre del año dos mil doce. Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.