Por todo lo antes expuesto es por lo que esta juzgadora niega la declinatoria de competencia solicitada por la defensa técnica en la presente causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase.

DECISION Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica y el mismo acusado DAVID ANTONIO ORTIZ OCHOA, venezolano, mayor de edad, C.I (.....), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, todos previsto en el Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 29/07/2005. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

DECISION Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado NEIDA LISBETH OSUNA, Titular de la Cedula de Identidad Nº (...), ampliamente identificada en autos, por la presunta comisión del delito de Tráfico agravado ilícito en la modalidad de ocultación de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Previsto y sancionado en el artículo 149 en su encabezado y 1er aparte con el agravante con el articulo 163 ordinal 9º ejusdem ambos de la LEY DE DROGAS por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 20/09/2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Niega la entrega del vehículo CLASE AUTOMOVIL, MARCA CHEVROLET, MODELO MALIBU, COLOR BLANCO, PLACAS VBV-33G, TIPO SEDAN, SERIAL DE MOTOR T0611DHB, SERIAL DE CHAPA IDENTIFICADOR DE LA CARROCERIA 1T19AAV319624, SERIAL IDENTIFICADOR DEL CHASIS 1T19AAV319624, solicitado por el ciudadano SINECIO RAMON BARRIO, Cédula de Identidad Nº V- (...). SEGUNDO: Se ordena la remisión al despacho de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial la presente causa, a objeto de que se prosiga con la presente investigación y se esclarezcan las responsabilidades de ley tomando en consideración las irregularidades señaladas y que pueden configurar la comisión de un hecho ilícito penal contra la fe pú.....

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra del ciudadano THOMAS JAVIER CAMPOS VILLARROEL, fijando la calificación jurídica provisional en el delito de (...), en contra de la niña cuya identidad se omite de acuerdo al artículo 65 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN AL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE (LOPNNA). SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por el Ministerio Público y la defensa técnica, por ser útiles, legales, pertinentes y necesarias, así como las ofrecidas por la defensa. TERCERO: Vista la solicitud de la Fiscalía de que se dicte Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, este tribunal evidencia que se encuentran llenos los extremos de los artículos 250, 251del Código Orgánico Procesal Penal y considera este tribunal que se puede satisfacer l.....

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE la acusación presentada por el Ministerio Público, fijando como calificación jurídica provisional la del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia con la agravante genérica establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en agravio de la ciudadana ADOLESCENTE (CUYA IDENTIDAD SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 ejusdem). SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público. TERCERO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad decretadas en el presente asunto. CUARTO: Se impone la medida cautelar establecida en el art. 92 ordinal 7° de la Ley Orgánica Sobr.....

En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 1, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: DECLARA IMPROCEDENTE LA ACLARATORIA solicitada por los abogados defensores CARLOS ARNOLDO RANGEL MENDOZA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 37.529, y MARCOS ANTONIO PARRA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 70.476, actuando en representación de los ciudadanos HONORIO JESUS ITURBE REYES, Cédula de Identidad Nº V.- (...), y ANTONIO NAYEF GEBRAN NASINAF, Cédula de Identidad Nº (...), de la Sentencia publicada en fecha 09 de noviembre de 2012 mediante la cual SE NIEGA la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad; y en la que se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad con todos sus efectos que fuere dictada a los imputados de autos en fecha 12 de octubre de 2012, de conformidad .....

DECISIÓN Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por el delito SUMINISTRO DE SUSTANCIAS TOXICAS, previsto y sancionado en el artículo 250 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Nina y Adolescente. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.

DECISIÓN Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por el delito LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Nina y Adolescente. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.

DECISIÓN Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por el delito LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Nina y Adolescente. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.