Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta de Pago interpuesta por entidad de trabajo COMERCIAL CIENTIFICA, C.A, a favor de la ciudadana OMAIRA FERNANDEZ FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 11.922.119. Se ordena la notificación de la parte Oferente y una vez conste en auto la resulta correspondiente, y precluya el lapso de Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, se procederá al cierre y archivo del expediente.

Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Inversiones La Casa-Dela, C.A", (Restaurant La Castañuela)., a favor del ciudadano Bladimir Benites Campos,, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda MERO DECLARATIVA Y NULIDADES TESTAMENTARIAS incoada por el ciudadano CARLOS ZAPATA AGUILERA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA HÁBITAT Y VIVIENDA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, SE DECLARA: INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del presente asunto y como consecuencia de ello, DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin que conozca del mismo.

-IV- DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano NICOLÁS ANTONIO SERRANO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nro. 2.140.421, mediante el cual solicita el recálculo de las prestaciones sociales y pago de los conceptos por compensación por transferencia; antigüedad; vacaciones adeudadas; bono vacacional fraccionado; aguinaldos vencidos y fraccionados; alimentación retenida y salario retenido y los intereses correspondientes. En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE SALUD, la revisión del pago de las prestaciones sociales y de los conceptos por antigüedad, vacaciones adeudadas, bono vacacional fraccionado, aguinaldos vencidos y fraccionados, alimentación retenida .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YUKENSY PATRICIA CASTRO POLANCO contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). 2. Se ORDENA la reincorporación de la ciudadana YUKENSY PATRICIA CASTRO POLANCO al cargo que desempeñaba o a uno de similar jerarquía. 3. Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir desde la ilegal suspensión hasta la fecha de la efectiva reincorporación. 4. Se NIEGA los "...demás beneficios dejados de percibir...", por ser genéricos e indeterminados. 5. Se ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo a tenor de lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

A- Del punto previo: Este Juzgado Superior Estadal observa que contra lo expuesto en el Capítulo I denominado "Punto Previo" del escrito presentado por la parte querellada, el Defensor Público apoderado del querellante presentó oposición, en razón de la cual expuso que respecto que para este proceso no es objeto de la controversia la existencia de un proceso penal contra el querellante, ya que corresponde al fuero penal, y si esto fuera determinante para establecer responsabilidades debió ser tomando en cuenta en el procedimiento disciplinario seguido al hoy querellante, razones por las cuales esta defensa solicitó se desestimara el escrito de pruebas en su totalidad.- En concordancia con lo peticionado por parte del Defensor Público; este tribunal declara IMPROCEDENTE la oposición en los términos antes expuestos, por cuanto lo alegado por la parte oponente no es razón suficiente para desestimar todo el escrito de promoción de pruebas, tal como fue solicitado, aun cuando este Tribu.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Primero: Se desecha de plano la tacha incidental de falsedad propuesta por la parte demandante, en virtud de no encontrarse llenos los extremos para su procedencia establecida en el artículo 1.380 del Código Civil. Segundo: Se declara sin validez el poder y en consecuencia este Tribunal no tendrá como valida ninguna actuación realizada que se sustente en el otorgamiento del mismo. Publíquese, regístrese, y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por el Tribunal.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 15 días del mes de noviembr.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por la ciudadana EMLYN YARKONY ESTUPIÑAN MALDONADO, venezolana, titular de la cédula de identidad número V-15.394.176, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a la citada ciudadana con el ciudadano FRANCO SANO, de nacionalidad Italiana, titular del pasaporte número 611168P, contraído el día 14 de julio de 1997, ante el Juzgado Noveno de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (hoy Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), según consta en Acta N° 23, expedida por el referido Tribunal. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firma.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: INADMISIBLE, la apelación del abogado José Faría Adrián, por carecer de legitimidad para apelar de la decisión de fecha 25 de julio de 2018, en la acción de amparo constitucional incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES CASIAN C.A en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS FÉNIX identificados ab-initio; SEGUNDO: Se anula el auto de fecha 19 de septiembre de 2018 del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que había oído la apelación; TERCERO: Como consecuencia de la falta de apelación, la decisión de fecha 25 de juli.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIO DOMINGUEZ DA SILVA y ORIANA ALVAREZ ANSELMI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidades NROS: V-19.022.374 y V-19.581.313, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos MARIO DOMINGUEZ DA SILVA y ORIANA ALVAREZ ANSELMI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidades NROS: V-19.022.374 y V-19.581.313, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en copia certificada de Matrimonio Ci.....