Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fechas 8 y 14 de Abril de 2005, por la abogado ANA CRISTINA GIL R., en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 06 de Abril de 2005 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos en fecha 20 de Abril de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE RAFAEL BELTRAN ADAMES contra las empresas DISTRIBUIDORA BEN¿S y TRANSPORTE GENERAL DE ALIMENTOS C. A., ambas partes identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a las empresas DISTRIBUIDORA BEN¿S, C. A. y TRANSPORTE GENERAL DE ALIMENTOS, C. A., a pagar al ciudadano JOSE RAFAEL BELTRAN la cantidad de DOS MILLONES CIENTO OCHENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 2.181.894,10), por los siguientes conceptos.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

Asimismo, se observa que en fecha ocho (08) de diciembre de dos mil seis (2006), el ciudadano Alguacil consignó el haber practicado la notificación del Despacho Saneador ordenado, y en virtud que la parte Actora debió subsanar dentro de los dos (2) días hábiles siguientes, es decir, el día doce (12) ó trece (13) de diciembre de dos mil seis (2006) y como quiera que no cumplió con dicha obligación en el lapso establecido por el Legislador Adjetivo, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar la Inadmisibilidad de la Solicitud de Calificación de Despido incoada. En consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE la Solicitud de Calificación de Despido. Así se decide.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano ANTONIO FERMIN contra el FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA) ambas partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Notifíquese de la presente decisión a la Procuraduría General de La República y acompáñese copia de la presente decisión. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de Septiembre de 1999 por la abogado JACQUELINE CARDENAS CARDENAS, en su carácter de defensora de oficio de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Agosto de 1999, en el juicio seguido por el ciudadano YOBANY APLEBI GUILLEN contra la COMISION NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL), ambas partes identificadas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentada por el ciudadano YOBANY APLEBI GUILLEN contra la COMISION NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL). TERCERO: REVOCA la decisión apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 25 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos incoada por el ciudadano Miguel Ernesto Reyna contra el EDUNET, S.A. TERCERO: SE ORDENA el reenganche del trabajador en su puesto de trabajo, bajo las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que se produjo el despido y el pago de los salarios caídos generados desde la fecha de citación de la demandada hasta la fecha en que se prod.....

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible el presente procedimiento en los términos expuestos y así se decide.-

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, éste Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda intentada por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA VIMAR, C.A. contra la Sociedad ITALVENEZUELA, R.L., ambas partes suficientemente identificadas en los autos.- En consecuencia, se SUSPENDE la Medida de Secuestro decretada en fecha 21/04/2.006 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Así se decide.- Se condena en costas a la parte actora, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA.-