SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA interpusiera la sociedad mercantil BANCO PROVIVIENDA C. A., BANCO UNIVERSAL (BANPRO) contra los ciudadanos NOEL POLER ALTER y ROSA DE LAS NIEVES DA SILVA DE SOUSA de POLER, todos identificados al inicio de esta fallo. Se acuerda la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 12 de enero del año en curso, participada al Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante oficio No. 11-0017, de fecha 13 de enero de 2011

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

LA PRESUNCIÓN LEGAL DE LA CONFESIÓN FICTA de la parte accionada. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA interpuesta por FRANCISCA ALICIA VENAVENTE contra IVÁN PÉREZ ya que si bien quedó demostrado que la parte demandada no suscribió el documento definitivo de la operación, es cierto igualmente que no prosperó la indemnización de DAÑOS Y PERJUICIOS solicitada. SE CONDENA a la parte demandada a que cumpla voluntariamente con su obligación de entregar la documentación requerida para otorgamiento del documento definitivo de compraventa y en caso contrario se ordena protocolizar la presente sentencia en la respectiva Oficina Registral, para que, conforme al Artículo 531 del Código de Procedimiento Civil, sirva de título de propiedad a favor de la demandante, previa demostración de haber consignado el remanente del pago correspondiente de esta prestación. NO HUBO condena en COSTAS.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Divorcio Contencioso intentara la ciudadana Jacqueline Del Carmen Pinto Bericoto contra el ciudadano Nelsón Julián Torres, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Se declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, en la presente decisión.

Se Decreta Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil GRUPO NODO S. A., y de los ciudadanos MARIA VALENTINA BOCCALANDRO de MIRABLA y DANIEL ALFONZO MIRABAL PERERA, venezolanos, mayores de edad, casados, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.099.902 y V-3.967.138, respectivamente, en su condición de fiadores solidarios, hasta cubrir la cantidad de Cuatrocientos Noventa y Tres Mil Ochocientos Noventa y Cinco Bolivares con 09/100 (Bs. 493.895,09), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este tribunal en un veinte por ciento (20%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Trescientos Catorce Mil Doscientos Sesenta y Nueve Bolívares con 52/100 (Bs.F. 314.269,52), cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un veinte por ciento (20%)

Por cuanto la citación para la absolución de posiciones juradas debe realizarse personalmente, por lo que este Juzgado considera que la misma no se ha realizado, razón por la cual se NIEGA la citación conforme a lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil y se INSTA a la parte actora, gestionar la citación personal del ciudadano Adolfo Arreaza Almenar, parte demandada a fin de que tenga lugar el acto de posiciones juradas. Por otra parte, este Juzgado acuerda expedir por secretaría un (01) juego de copia certificada de los folios Nros. 256 y 257, con inserción de la diligencia, así como del presente auto que las acuerda

Considera este Juzgadio que mal podría acordarse la apertura de una articulación probatoria, a los fines de demostrar el estado de salud mental del demandado, cuando lo pertinente, es la tramitación del procedimiento destinado a declarar tal situación. En este sentido, este Tribunal considera que en una articulación probatoria, no se podrían cumplir con los actos destinados para demostrar la incapacidad mental conforme a lo establecido en los precitados Códigos, para que el Juez pueda formar un criterio en relación al estado mental del presunto entredicho, por lo que a fin de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y la igualdad de las partes, conforme lo establecido en la Constitución y las leyes, este Juzgado NIEGA la articulación solicitada.