en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado vista las exposiciones que anteceden, donde ambas partes ratifican la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada en fecha 5 de diciembre de 2016; revisada como ha sido la misma, mediante la cual la parte demandada cancela a la parte actora la cantidad de Bs. 30.000.000,00, la cual será cancelada en los términos establecidos en la cláusula quinta del escrito presentado; y la manifestación de la parte actora de estar plenamente satisfecho con las condiciones y la suma pactada; e igualmente la conformidad manifestada en este acto en virtud de lo reclamado y del acuerdo alcanzado, donde se dio por terminada la relación que los vinculó; y de verificarse las circunstancias de tiempo, modo y lugar acontecidas en el presente asunto, y adminicularse con los principios irrenunciabilidad y orden público laboral, se observa que el acuerdo transnacional celebrado por las partes cumple con los requisitos taxativos que lo hacen tal, e igualmente que el concepto.....

Ahora bien, tal y como fue reseñado con anterioridad la decisión proferida por el Tribunal de Primera Instancia resultó a favor de las defensas explanadas por la representación de la demandada y de conformidad con la previsión transcrita la consulta obligatoria se circunscribe a las decisión definitivas contrarias a la pretensión de la República, por lo que, por interpretación en contrario debemos entender que las decisiones que resulten a favor están exentas de la misma, por lo que este Tribunal Superior deja sin efecto el auto dictado en fecha 30.11.2016 por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial y ordena la remisión del asunto al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución a fin de que proceda a dar por terminado el mismo y ordene el archivo del expediente. Así se establece.-

este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 13/12/2016, en el cuaderno de medidas, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana MARIA YURIMA VALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número. V-6.443.979, se ordena al Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento de la solicitante, ciudadana MARIA YURIMA VALENCIA, en fecha 2 de Marzo de 1964. Dicha acta aparece signada con el Nº 336, de los libros de nacimientos llevados en el año 1964, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice ALBERTINA VALENCIA, debe decir MARLENIA ALBERTINA VALENCIA MORA, y así se declara. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 ejusdem y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión una vez que la .....

Como consecuencia de ello, y visto el error de copia en que se incurrió en la sentencia referida, este Tribunal en aras de garantizar el Debido Proceso, pasa a subsanar el mismo de la siguiente manera: PRIMERO: Donde dice: "Copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 353, expedida ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos MARÍA CAROLINA SOUKI MONTEMORRO y RODRIGO ANDRÉS CAMINO DE LUCCA, contrajeron matrimonio en fecha 25 de abril de 2014, por ante la nombrada Autoridad Civil. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 1.384 del Código Civil, se le otorga pleno valor probatorio. Así se declara", debe decir "...Copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 353, expedida ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos JAHIR JOSEFINA CASTILLO GARCIA .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por el fondo de comercio COMERCIAL HERMANOS NASSR contra la Resolución (Imposición de Multa por Incumplimiento de Deberes Formales, Procedimiento 173 del Código Orgánico Tributario) Nº MF-SENIAT-GRLL-DF-AS-2003-54F1-032-15-155 del 27 de febrero de 2003 emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2.- Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del señalado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la firma personal RAFAEL ANGEL GIL, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2002-386 del 15 de marzo de 2002 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la que declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto contra las Planillas de Liquidación Nros. 05-10-26-003115, 05-10-26-003116, 05-10-26-003117, 05-10-26-003118, 05-10-26-003119, 05-10-26-003120, 05-10-26-00312 y 05-10-26-003122, todas de fecha 4 de agosto de 1997, emitidas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Andes del aludido Servicio Autónomo. 2.- Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del señalado Órg.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente SAGIDA COROMOTO AZARAK MOISÉS DE GRIMAL (FARMACIA LIBERTADOR), contra la Resolución Nº MF-SENIAT-GRLL-DF-AS-2003-PF-016-26-013 de fecha 20 de enero de 2003 emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del aludido Servicio Autónomo, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.