/Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal ADMITIÓ y HOMOLOGÓ en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.-

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada MARISA LISTA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro 80.298, en su carácter de Defensora encargada de la Defensoría N° 3 del Niño, Niña y Adolescente del Municipio El Hatillo, ubicada en El Hatillo, a petición de los ciudadanos, PEDRO JOSÉ FLAMARIQUE RIERA y ALEJANDRA MORENO MORAZZANI, titulares de las cédulas de identidad V-6.175.724 y V-7.683.487, respectivamente

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: "PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de daños y perjuicios intentada por la ciudadana Carmen Aída Rivillo Calatraba, titular de la cédula de identidad número 15.665.686, contra las ciudadanas Saskia María Chapellín Leseur y Claudia Nagel Chapellín, titulares de la cédula de identidad números 2.959.073 y 13.137.597, en ese orden. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagarle a la accionante la cantidad de cincuenta y siete mil bolívares (Bs. 57.000,00), por concepto de daños materiales producidos al vehículo propiedad de la demandante. SEGUNDO: se condena igualmente a la demandada a pagar a la actora la cantidad de dinero que resulte de la indexación de la cantidad antes señalada, para lo cual se ordena practicar experticia complementaria del fallo, según lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se considerará los Índices Nacional de Precios al Consumidor que publica el Banco Cen.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano VASCO PESTANA, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°5.147.744, asistido por la abogada Yaneira Muñoz González, inscrita en el Inpreabogado con el N 27428, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL; por el acto Administrativo emanado de la Dirección de Control de Desarrollo Urbano, mediante resolución N10786 del 22/01/86. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los dieciséis (16) días del mes de Enero de Dos Mil Trece (2013). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES .....

Este Tribunal vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por la ciudadana LUISA ANA SOTO NAVARRO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 139.749, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, esta juzgadora con respecto a la testimonial de la ciudadana SILVIA MARTINEZ WILSON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.803.204, este tribunal por cuanto observa que el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil establece los siguiente: "Al promover la prueba de testigo, la parte presentará al tribunal la lista de los que deban declarar, con expresión del domicilio de cada uno".- Por cuanto el promoverte de dicha prueba no identifica el domicilio de la testigo antes indicada, este tribunal, niega la admisión de dicha testimonial. En relación a la documental promovida en el Capítulo Primero, esta Juzgadora por cuanto observa que la mismas no es manifiestamente ilegal o impertinente.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en lo establecido en el artículo 346 numeral 1 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a la "...que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia...". Así se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual se refiere a la "El defecto de forma de la demanda...". Así se decide. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en lo establecido en el artículo 346 numeral 8 del Código de Procedi.....

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de este Juzgado, a la parte demandante.

este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto incoado por el ciudadano FREDDY WILLIAM TORO contra la empresa PRODUCTORA AUDIOVISUAL MELIES, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR JUEZ ABG. LISBETH MONTES SECRETARIA DAAA*LM*eg

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4º, 472 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, actuando en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos SALAZAR JOSE DANIEL, DA SILVA BECERRA JOEL ALEJANDRO Y RANGEL CARRILLO ROBERT KERWIN, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal (Hoy artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078 Extraordinario de fecha 15 de Junio de 2012 con entrada en vigencia en fecha 01 de E.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra de la sentencia de fecha 27/06/2012 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada apelante en contra de la sentencia de fecha 27/06/2012 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se modifica el fallo apelado; CUARTO: CON LUGAR la impugnación efectuada por la parte actora, en consecuencia, se ordena a pagar a la empresa COMPAÑÍA ANONIMA VENEZOLANA DE TELEVISION (antes identificada) los conceptos determinados en la parte motiva.....