Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se anularon todas las actuaciones, habidas en el presente expediente, a partir del 01 de diciembre de 2.011, y en consecuencia se ordenó subsanar el pronunciamiento en relación a la admisión de la presente solicitud cautelar, en consecuencia se negaron las MEDIDAS DE EMBARGO PREVENTIVO Y DE SECUESTRO, solicitadas por la representación judicial de la ciudadana FANNY COHEN KOHN, identificada en autos.

El Tribunal admitió la demanda por Cumplimiento de contrato intentda por la sociedad mercantil Grupo Marante C. A., contra Construcciones y Equipo Inequip C.A., debiendo comparecer la parte demanda, dentro de los 20 días de desacpho siguientes a la constancia en autos de su citación para dar contestación a a la demanda, para lo cual se ordenólibrar compulsa, la cual una vez librada deberá ser entregada a la parte actora conforme lo previsto en el aertículo 345 del Código Adjetivo, respecto a las medidas solicitas, se proveerá por auto separado, previo apoorte de los fotostatos necesarios.-

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, EDUARDO BARRIOS ALBARRAN y HEIDI JANE BRICE, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 03/08/2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, YELITZE COROMOTO AMAYA JEREZ y JOSE ANTONIO SANCHEZ FLORES, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 14/02/2012, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.

este Tribunal, revisado como ha sido sus contenidos, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, los HOMOLOGA en los términos en estos especificados otorgándoles el carácter de cosa Juzgada; en consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACION Y SERVICIOS, C.A., a favor de los ciudadanos arriba mencionados.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la empresa ADMINISTRADORA YAMIN GOURMET, C.A., al ciudadano CACERES JOHNNY.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, cumplidos los requisitos contenidos en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y; artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada; en consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa CORPORACION DIGITEL, C.A. a favor del ciudadano EDUARDO LABRADOR BECERRA.

II Decisión Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible, por haber operado la caducidad de la solicitud nulidad interpuesta por la SINDICATURA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la Providencia Administrativa N° 034/10, de fecha 14 de enero de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la Calificación de Falta incoado contra la ciudadana Naghibe Nazareth Vergel. Segundo: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, conforme al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 de su Reglamento. Se deja constancia que el extrabajador reclamante recibió cheque por la cantidad de TRES MIL OCHOCIENTOS DOCE BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.3.812,85), distinguido con el N° 13003044, a su nombre, librado contra el Banco de Venezuela de fecha 15/02/2012. En éste mismo acto se hace devolución de los escritos de pruebas y anexos a las partes. Asimismo, éste Juzgado deja expresa constancia que una vez conste en autos que la parte demandada dio cumplimiento total al presente acuerdo, se dará por terminado el presente proceso y se ordenará el archivo definitivo del expediente. Se acuerdan dos (02) copias de la presente acta para ser entregadas a las partes presentes. Se ordena igualmente incorporar a los autos copia del cheque y constancia de recibido por el actor. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman:

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana CELINDA ELENA ORDAZ PEREZ contra la empresa UNISPACE EQUIPOS S.A., plenamente identificada en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado perdidosa en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de febrero de dos mil doce (2.012). ¿ Años: 201.....