Este Tribunal ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, por lo que se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo REPRESENTACIONES AS-AD, C.A. a favor del ciudadano LEANDRY ROSALES, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes, además de quedar constancia del pago efectuado a los autos. Y así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por la parte demandada contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de diciembre de 2017. SEGUNDO: Se modifica el auto objeto de apelación ordenándose a la recurrida admitir tanto la prueba de experticia como la prueba de informes dirigida a la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras promovidas por la parte demandada. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a impartir su HOMOLOGACION, en consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano PEDRO LUIS ALMEA FUENTES, y la entidad de trabajo: GE OIL & GAS LOGGING SERVICE, C.A. DIOS Y FEDERACIÓN La Juez Abg. Carmen Beatriz Segura La Secretaria Abg. Yosaira Pacheco

En este orden de ideas, este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado. Igualmente, y como quiera que los intereses moratorios tanto de la antigüedad como de los otros conceptos, como también la indexación de los mismos, deben calcularse y pagarse hasta el efectivo cumplimiento de lo condenado, es decir, el 14 de febrero de 2018, este Tribunal una vez que el Banco Central de Venezuela publique las tasas e índices respectivos, procederá por auto separado a ordenar su actualización al experto contable, hasta el 14/02/2018, fecha del efectivo cumplimiento, tal como la sentencia definitiva lo estableció; ordenando la notificación a las partes de dicho auto. Así se decide.-

En este orden de ideas, este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado. Igualmente, y como quiera que los intereses moratorios tanto de la antigüedad como de los otros conceptos, como también la indexación de los mismos, deben calcularse y pagarse hasta el efectivo cumplimiento de lo condenado, es decir, el 14 de febrero de 2018, este Tribunal una vez que el Banco Central de Venezuela publique las tasas e índices respectivos, procederá por auto separado a ordenar su actualización al experto contable, hasta el 14/02/2018, fecha del efectivo cumplimiento, tal como la sentencia definitiva lo estableció; ordenando la notificación a las partes de dicho auto. Así se decide.-

visto que, no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, es por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada este día dieciséis (16) de febrero de dos mil dieciocho (2018), entre la ciudadana DULCE CAROLINA RAMÍREZ MORAN, parte actora y titular de la cédula de identidad Nº V-18.366.761, a través de su apoderado judicial, el ciudadano FREDDY ARMANDO ACOSTA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 54.374 y la demandada OTAM, C.A., a través de su apoderado judicial IDELSA MÁRQUEZ BORJAS y EIDI DEL CARMEN PEREZ SULBARAN N° 91.213 y 116.657, respectivamente.

.....en consecuencia, este Juzgado, visto que los conceptos reclamados en el libelo son reconocidos en la presente transacción, mediante el pago acordado, más una Bonificación Única Especial Transaccional Compensable; la homologa, en virtud que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, dándole efecto de cosa juzgada; con motivo de la relación de índole laboral que sostuvieron, la parte actora, NEXAYDA MARÍA MARTÍNEZ AZÓCAR, y la empresa GE OIL & GAS LOGGING SERVICES, C.A..Y así se establece. Se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que transcurran cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ

VII DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALBINO JOSÉ PÉREZ LEMA contra la entidad de trabajo denominada "DISTORBERA, S.R.L. REPRESENTACIONES DISTORBERA C.A. y solidariamente a los ciudadanos: JOSÉ RAMÓN PÉREZ, JAVIER GREGORIO PÉREZ MACHELLI y DANIEL PÉREZ MARCHELLI" ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la represtación judicial de la parte demandante por haber sido vencida en el siguiente proceso de conformidad con la LOPTRA Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de julio del 2017 por la abogada YOSELIN MARCANO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en la presente causa, contra la sentencia dictada el 11 de julio del 2017 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por el ciudadano WILLIAM ENRIQUE GARCÍA contra la sucesión del ciudadano ALEJANDRINO CAMERO HERNÁNDEZ (ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo). Se CONFIRMA con la motivación aquí expresada el fallo a.....