DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida.

Se declaró con lugar la demanda de reivindicación por haber quedado demostrado los requisitos de procedencia de la acción intentada, por haber traido la demandante a los autos el documento protocolizado donde se evidencia la propiedad del inmueble.

es por lo que este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACION, conforme a lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA EL RESTO DE LA PENA QUE LE FALTABA POR CUMPLIR, al ciudadano JUAN JOSÉ CRESPO LEAL, ampliamente identificado en autos, de conformidad con el artículo 112 ordinal 1º del Código Penal.- Regístrese la presente decisión. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público y al penado. Ofíciese al Jefe d ela Brigada de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Lara. Remítase el presente asunto, al archivo Judicial, a los fines de su archivo y conservación.-

Por las razones anteriormente expuestas éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano MARIO JOSE VASQUEZ SIRA contra la empresa DECORACIONES ATRIUM, ambos identificados en autos. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar al accionante la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS DIECISEIS MIL SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (BS. 1.716.064,09) por los conceptos especificados en el libelo de demanda, derivados de las obligaciones provenientes de sus servicios prestados como vigilante.-----------------------------------------------------------------------

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de Separación de Hecho 185-A,

Se decretó medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar.

DECISION Por las razones expuestas, Este Tribunal de Control N° 9, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Acuerda la entrega del vehículo Tipo Sedan, Marca Chevrolet, Modelo Malibu, Año 1982. Color Gris, Placas Sin Placas, Serial de Carrocería 1W69ACV113212 (falso). Serial del Motor T0111CLB, al ciudadano Samuel David Castro, Venezolano, Cedula de Identidad N° 196.686 en calidad de deposito, con la prohibición de realizar cualquier acto de comercio con el referido automóvil, de conformidad con el articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalia Sexta del Ministerio Público del Estado Lara. Notifíquese a las partes. Ofíciese al Jefe del Estacionamiento La Concordia. Regístrese. Cúmplase.

En consecuencia y siendo el caso que en la Audiencia de fecha 22 de Marzo del año 2004, cuya acta corre a los folios 1747 y 1748, fue un acto donde fueron violados derechos y garantías fundamentales previstos en el Código Orgánico Procesal Penal, la Constitución Nacional, las leyes y los tratados Internacionales, específicamente el Articulo 49 Ordinal 3°, de la Constitución Nacional; Artículos 1; 19 y 12, del Código Orgánico Procesal Penal y el Artículo 8 inciso 1° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), asi como le fue conculcada al Ministerio Público la atribución contenida en el artículo 285 ordinal 1° de la Constitución Nacional, ya que nada puede garantizar el si el acto se realiza a sus espalda y haciendo uso de lo preceptuado en el Articulo 190, 191 y 192 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y con la atribución que me otorga la Constitución que por esta decisió.....

En consecuencia y siendo el caso que en la Audiencia de fecha 22 de Marzo del año 2004, cuya acta corre a los folios 1747 y 1748, fue un acto donde fueron violados derechos y garantías fundamentales previstos en el Código Orgánico Procesal Penal, la Constitución Nacional, las leyes y los tratados Internacionales, específicamente el Articulo 49 Ordinal 3°, de la Constitución Nacional; Artículos 1; 19 y 12, del Código Orgánico Procesal Penal y el Artículo 8 inciso 1° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), asi como le fue conculcada al Ministerio Público la atribución contenida en el artículo 285 ordinal 1° de la Constitución Nacional, ya que nada puede garantizar el si el acto se realiza a sus espalda y haciendo uso de lo preceptuado en el Articulo 190, 191 y 192 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y con la atribución que me otorga la Constitución que por esta decisió.....