PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 10° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. FRANK PETIT DA COSTA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL en contra JOSE GREGORIO HERNANDEZ- SEGUNDO: Remítase copia de la sentencia al Juez Inhibido.-

el Tribunal cumple en señalar que la audiencia Constitucional se llevará a cabo el lunes veintitrés (23) de abril de 2007, a las 2:30 pm,

Vistas las actuaciones que conforman el presente expediente este Tribunal observa: A los fines de Dictar sentencia en la presente causa, este Juzgado acuerda oficiar al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a objeto que remita a este Tribunal copia certificada de las actuaciones realizadas en el Cuaderno de Tercería, en un lapso perentorio de cinco (5) días de Despacho, contados a partir del recibo del oficio que a tal efecto se ordena librar. Librese oficio.

, este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

CONFIRMA con distinta motivación, la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción, de fecha 31 de marzo de 2004, que declaró terminada la fase contradictoria en el presente proceso y declara: 1) SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado CARLOS GUILLERMO GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 63.800, apoderado judicial deL ciudadano WILLIAMS ENRIQUE HERNANDEZ, contra la decisión de fecha 31 de marzo de 2004, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) CON LUGAR la demanda de partición de comunidad concubinaria intentada por la ciudadana Rose Mary Marquez Leen, contra el ciudadano Williams Enrique Hernandez Borges, ambos plenamente identificados. 3) SIN LUGAR la reconvención que por partición de comunidad ordinaria intentara el ciudadano Will.....

el Tribunal EXHORTA a los apoderados judiciales de la parte demandante a establecer el contenido del mismo, a fines de emitir pronunciamiento.-