FRANKLIN GOLDENSTEIN VS. SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN).- Se dictó y publicó Decisión mediante la cual: 1) ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Ismael Fernández, apoderado judicial del ciudadano FRANKLIN GOLDENSTEIN, 2) ORDENÓ la notificación de los ciudadanos FGR, Registrador Público del Quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, Director del SAREN, PGR y de la ciudadana Mina Nizzi Ianovici de Goldenstein, 3) ORDENÓ solicitar al ciudadano Director del SAREN el expediente administrativo relacionado con el caso, de conformidad con lo dispuesto en el art. 79 de la LOJCA, 4) ORDENÓ remitir del expediente a la CSCA a los fines que sea fijada la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 de la LOJCA.

IRIS DEL CARMEN SANCHEZ ORENTE Y OTROS Vs. ASOCIACION COOPERATIVA RIN-NAL, R.L y ALCALDIA DEL MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLIVAR.- Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de parte actora, de la sig. manera: En cuanto al mérito favorable de los autos, se advierte que se ha sostenido que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas; En cuanto al mérito favorable de los documentos indicados en los Cap.I, II, III, IV, V y VI, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de los mismos, en base a lo previsto en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia. En cuanto a la prueba testimonial promovida en el Cap.VI, se admite; En cuanto a las pruebas de informes promovidas en el Cap.VI se admiten. En cuanto a la prueba del Cap. VII, se inadmite por ilegal.