Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: COMPETENTE para conocer de la presente demanda de separación de cuerpos al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite pronunciamiento en los siguientes términos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogado YOHSI ELENA ROSALES, Defensora Público del ciudadano EDUARDO JAVIER PADRON LAGUNA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juez de Primera Instancia en función de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, publicada en el asunto Nº GP01-P-2012-022126, en fecha 13 de noviembre de 2012, luego de realizada la audiencia de presentación de imputados, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano EDUARDO JAVIER PADRON LAGUNA por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en su Modalidad de Distribución.

Admitida la Acusación Fiscal y con vista a la manifestación de voluntad del acusado, Se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PRIVADO, a fin de ventilar los hechos determinados en la Acusación Fiscal Admitida, en contra del ciudadano: JESUS RAMÓN MORENO LEÓN, los que fueron determinados por la Vindicta Pública, precisados en el presente auto.

Se declara SIN LUGAR la solicitud de Examen y Revisión , respecto a la Medida Privativa de Libertad, por encontrarse justificada su vigencia, dada las circunstancias concretas del caso, vale decir: admitida la acusación, aun cuando el tipo penal, no necesariamente apareja peligro de fuga, no obstante está por encima de Tres años de prisión, lo que hace improcedente otorgar Medida Cautelar Sustitutiva, teniendo mayor peso la circunstancia de vivir en el mismo piso del edificio donde habita la niña víctima, la edad de la misma (04) que la califica de vulnerable, estando incluso excluido para optar a la alternativa procesal de la Suspensión Condicional del proceso, como así lo regula el último aparte del artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se mantiene Vigente la Medida Judicial Privativa de Libertad.

IV. DECISIÓN En virtud de los anteriores razonamientos, y debido a que las partes no interrumpieron el lapso de perención realizando actos que impulsaran el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida, este Juzgado Agrario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. A los efectos de resguardar el derecho constitucional a la defensa y al debido proceso, notifíquese mediante boleta a la parte demandante de la presente decisión. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código Procesal Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los dieciséis (16) días del mes de Abril de dos Mil Trece (2013). 202º de la Independencia y 154.....