DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día siete (7) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por el abogado NELSON ANTONIO BRITO ROJAS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CESAR CONTRERAS ZAMBRANO, parte actora, plenamente identificados, en contra de la decisión dictada en fecha cuatro (4) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda Confirmado el fallo apelado en toda y cada una de sus partes. Así se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR la denuncia de desacato formulada incidentalmente por el ciudadano CÉSAR GUZMÁ.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: homologado el desistimiento de la apelación formulado en fecha 3 de abril de 2017, por el abogado NELSON JOSÉ COLLANTE, actuando en su carácter de Defensor Judicial de la parte demandada.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la ciudadana SUSANA CRISTINA QUIERO DE GUIDIÑO contra los ciudadanos MANUEL ANTONIO GUDIÑO BERRIOS y JESUS MANUEL GUDIÑO QUIARO, todos previamente identificados SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA, contra PEDRO EMIRO SANTIAGO RIVERA, declara: PRIMERO: Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, dictada por este Juzgado en fecha 02 de Junio de 1992

- VI - DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NORMA BROSOLO DE TOSITTI contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinte (20) de Diciembre de dos mil seis (2006). SEGUNDO: Queda confirmada en toda y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Decimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinte (20) de Diciembre de dos mil seis (2006), en la cual fue declarada IMPROCEDENTE la demanda que por Desalojo lleva la ciudad.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana YUDITH SOLEDAD NUÑES GARCIA, contra el ciudadano JOAN ALBERTO SANCHEZ MONTES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SIN LUGAR la OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada, contra la medida CAUTELAR NOMINADA de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Tribunal en fecha 7 de abril de 2016 y en consecuencia se ratifica con sus plenos efectos la misma. Se condena a la parte demandada-opositora al pago de las costas de la incidencia, por haber resultado vencida. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada en la oportunidad legal prevista para ello, no requiere la notificación de las partes.

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por la Sociedad Mercantil LABORATORIO FRUTALIA, C.A. contra la Sociedad Mercantil KALLE AKTIENGESELLSCHALT y en consecuencia LA PRESCRIPCION EXTINTIVA DE GARANTIA HIPOTECARIA de primer grado que se constituyo sobre un inmueble terreno propio, ubicado en el lugar denominado "Estado Sarria" Jurisdicción de la Parroquia Candelaria de esta Ciudad de Caracas, identificado como Edificio Industrial No. 6, constituido por un local comercial en planta baja, un apartamento en la planta alta; un galpón en la parte de atrás y demás anexidades y pertenencias; así como el terreno en el cual se encuentran construidas dichas edificaciones, el cual tiene una superficie aproximad de trescientos cuarenta y cinco metros c.....

CAPITULO II (MERITO FAVORABLE) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. Notifíquese al ciudadano Vice-Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y una vez consignada a los autos y transcurridos los ocho (08) días establecidos en dicho artículo, comenzará el lapso de evacuación de pruebas. LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZALEZ.- LA SECRETARIA; YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/ab

- II - D E C I S I Ó N Con base a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha diez (10) de Febrero de 2006, por el abogado Felipe Rafael Farías Olivo, ya identificado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "BALGRES, C.A.", contra la Resolución Administrativa Nº GSSJ/GR/DRAAT/2005/1431 de fecha catorce (14) de Julio de 2005, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Parcialmente con Lugar el Recurso Jerárquico ejercido el ocho (08) de junio de 2001; contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nº GCE-SA-R-2001-024 de fecha veintiocho (.....