En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: IMPROCEDENETE, la solicitud formulada por la Defensa Privada del acusado FABIAN ANTONIO RODRIGUEZ AGUILAR titular de la cédula de identidad Nº 13.868.626, Abg. Javier Anzola, en relación a la sustitución de la medida de privación preventiva de libertad decretada en su contra. Regístrese. Cúmplase. Notifíquese al solicitante.

Por los motivos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Declara CON LUGAR el Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en común solicitado por los cónyuges, y en consecuencia se acuerda la Disolución del Vinculo Conyugal contraído por los ciudadanos JONATHAN JAVIER MUJICA MATHEUS y FRANCIS NAYRUBI GIMENEZ ARANGUREN,, ya identificados, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha 19 de noviembre de 2004, quedando anotada bajo el Nº 342, del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 2002.

En razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, presentado por el abogado ZALG SALVADOR ABI HASSAN, contra el ciudadano PEDRO WILFREDO CASTILLO GIL, identificados en autos. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. REGÍSTRESE Y PUBLIQUESE. DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. En Barquisimeto a los dieciséis (16) días del mes de Junio de dos mil Catorce (2014). AÑOS: 204° y 155°.

En razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, presentado por el abogado EDUARDO JOSE CARIDAD PRIETO, contra los ciudadanos RUMEN RAMON RUMENOFF SOTO y BORIS RAMON RUMENOFF SOTO, todos identificados. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE. DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. En Barquisimeto a los dieciséis días del mes de junio de dos mil catorce. AÑOS: 204° y 155º.

Este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana VILDANY MARIA MENDEZ, contra el ciudadano HENRY ESTEBAN MERCHAN BRAVO, antes identificados. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. DÉJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. En Barquisimeto a los dieciséis (16) días del mes de Junio de dos mil catorce. AÑOS: 204°Independiencia y 155° Federación. Resolución N° 128. Asiento Diario N° 34.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto éste Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: POR NO HABER DE ACUERDO entre la víctima y el acusado este Tribunal procede a CONDENAR a el ciudadano CARLOS JOSE TERAN CARMONA, titular de la cédula de identidad Nº V- (...), a cumplir la pena de UN (01) AÑO y CUATRO (04) MESES de prisión, PREVIA ADMISION DE LOS HECHOS de fecha 22-07-2013, por la comisión del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONOMICA, previsto y sancionado en el artículo 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad establecida en los ordinales: 4º, 5, 6 y del artículo 87 de la Ley especial de Género, referidas a: NUMERAL 4°: reintegrar al domicilio a la víctima María Alejandra Verde, disponiendo la salida simultanea del acusado CARLOS JOSE TERAN CARMONA, .....

/Este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a FRANCISCO ALBERTO YUSTI MORALES por el lapso de Un (01) Año y Seis (06) Meses, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal; Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión; Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa así como al PENADO PARA QUE COMPAREZCA EL SIGUIENTE MARTES POSTERIOR A SU NOTIFICACIÓN EN HORARIO DE ATENCIÓN AL PÚBLICO DE 8 Y 30 A.M. A 1 P.M. A LOS FINES DE IMPONERSE DE LAS CONDICIONES HACIENDO LA SALVEDA.....

Como se puede apreciar, sus afirmaciones coinciden con las declaraciones de los testigos y con la prueba documental de autos, por lo que se aprecia plenamente, a tenor de lo previsto en el Artículo 10 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El hecho de que tuviera que pagar gastos del vehículo, no es suficiente para evidenciar una relación mercantil. En las actividades especializadas es usual que el prestador de los servicios sea el propietario de las herramientas de trabajo, como ocurre en el sector del transporte, en que no existe una modalidad predeterminada respecto a la propiedad del vehículo. Por otra parte, si en algunas oportunidades el servicio lo realizó el hijo del demandante, ello es común en muchas organizaciones laborales, en que el empleador deja en manos del trabajador la designación del suplente. Así las cosas, considera quien Juzga que el demandado no logró demostrar que el demandante conformara una entidad de negocios autónoma, con fines de lucro y que entre el.....

En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA, en razón de la materia, para conocer del presente asunto, declinando la misma en los Juzgados Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción judicial del Estado Lara. Así se decide.

Este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, bajo la forma de auto composición procesal, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.