se dictó y publicó decisión mediante el cual este tribunal admitió las pruebas presentadas.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos NELSON GALANTE GATTO y CARMEN MARIA PERDOMO QUINTANA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.085.338 y V-3.589.279, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 27 de junio de 2009, ante el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de Julio de dos mil dieciocho (2018). Años: 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS LA SECRETARIA. Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En es.....

Se dictó providencia mediante la cual se admitió la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana BARBARA LOURDES ARVELAIZ REYES, señalando como presunto agraviante al Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, éste TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO N° 120, de fecha 15 de enero de 1981, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador, Distrito Capital, peticionada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO FLOREZ ALVARADO, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad número V-15.404.707. SEGUNDO: se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, número 120, de fecha 15 de enero de 1981, del ciudadano JOSÉ GREGORIO FLOREZ ALVARADO, antes identificado; en consecuencia, donde dice y se lee "...CASTELLANO...", debe decir y leerse lo siguiente: "...CASTELLANOS..." que es lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión.....

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de nulidad incoada por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES ALYMAR, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la Providencia Administrativa Nro. 000851 de fecha 18 de febrero de 2016, emanada de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda a través de la cual se determinó el justo valor del inmueble signado con el alfanumérico "10-A", situado en el piso 10 del edificio "For You" (antes Davada Palace), ubicado en la Av. San Juan Bosco, entre la 1° y 2° transversal de la Urbanización Altamira, Municipio Chacao, Estado Bolivariano de Miranda, en el monto de Un millón Sesenta y U.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Héctor José Urdaneta Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 57.781, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LUVEBRAS, C.A., antes identificada, contra la Resolución N.º 003/2015 de fecha 25 de febrero de 2015, dictada por el ALCALDE DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Se declara como no opuestas las cuestiones previas establecidas. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora Corporación INLACA, C.A, ciudadano Guillermo De Armas, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado Nro. 220.805, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 21 de julio de 2016.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el Dispositivo Primero de la sentencia de fecha 21 de julio de 2016, en cuanto a la IMPROCEDENCIA DEL DESISTIMIENTO presentado por la representación judicial de la parte actora fechado 13 de junio de 2016. TERCERO: SE REVOCA EL DISPOSITIVO SEGUNDO, de la sentencia de fecha 21 de julio de 2016, por cuanto en el presente procedimiento no se ha configurado la perención de la instancia, en consecuencia, se ordena que el Tribunal de Instancia se pronuncie respecto a la cuestión previa y a la oposición opuesta por la acciona.....

PRIMERO: EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN por el cumplimiento de pago y da por terminado el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES intento el BANCO PROVIVIENDA, C.A.; BANCO UNIVERSAL, (ente en proceso de liquidación por el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, antes FOGADE), contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA OURO BRANCO. SEGUNDO: Una vez, haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se acuerda remitir la presente causa a los archivos judiciales TERCERO: Por cuanto el presente fallo es proferido dentro del lapso establecido, se hace innecesaria la notificación de las partes.

PRIMERO: EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN por el cumplimiento de pago y da por terminado el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES intento BANCO LATINO C.A., S.AC.A., ente liquidado por el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS contra los ciudadanos: RAFAEL SIMON ARMAS SALAZAR Y CARMEN DELIA SANTANA DE ARMAS, ambas partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se levanta la medida de embargo preventivo dictada en fecha 27 de octubre de 1999, la cual recayó sobre cantidades liquidas de dinero propiedad de la parte demandada, a saber, la suma de TREINTA Y CINCO MILLONES CIENTO OCHENTA MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON 26/100 (Bs. 35.180.751,26) hoy en día TREINTA Y CINCO MIL CIENTO OCHENTA BOLÍVARES CON 75/100 (Bs. 35.180,75). TERCERO: Una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se acuerda remitir la presente causa a los archivos judiciales