Decisiones del dia 16/10/2013
N° Expediente :
AP51-J-2013-018083
N° Sentencia :
PJ0462013001354
Fecha: 16/10/2013
Procedimiento: Divorcio 185 - A
Partes: EDDYMAR ALEJANDRA VARGAS RENDON Y JOSE FRANCISCO FLORES GARCIA
Resumen:
Se dicto sentencia mediante la cual, este Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDDYMAR ALEJANDRA VARGAS RENDON y JOSE FRANCISCO FLORES GARCIA, titulares de las cédulas de identidad Nº V-18.189.003 y Nº V-11.679.776, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado CARLOS CORNIELES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 56.166, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.
Juez/Ponente:
Iván Cedeño
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
3059
N° Sentencia :
Fecha: 16/10/2013
Procedimiento: Inadmisible El Recurso De Apelación
Partes: ABG. DANYS MAIGLES DUARTE, INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL NÚMERO 110.213, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE LOS CIUDADANOS YEARDY JESÚS RODRÍGUEZ Y LUÍS GERARDO VARGAS.
Resumen:
DISPOSITIVA
En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguientes pronunciamientos: considera la Sala que lo procedente es declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho Abg. Danys Maigles Duarte, por cuanto fue declarado Sin Lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de libertad por no existir bases para solicitar el enjuiciamiento, del mismo modo decreta INADMISIBLE la denuncia en relación al pronunciamiento que declara sin lugar las excepciones opuestas de conformidad a lo previsto en el artículo 28, ordinal 4, literal i, conllevando como consecuencia el sobreseimiento. y se ADMITE: solo en cuanto a las pruebas promovidas por el Ministerio Publico: 1)TRANSCRIPCION DE LA NOVEDAD- 2)RECEPCION DE UNA LLAMADA TELEFONICA,3)ACTA DE INVESTIGAC.....
Juez/Ponente:
Anielsy Araujo Bastidas
Organo:
Corte de Apelaciones 1