En el sub iudice, no consta que la parte accionante haya solicitado la ejecución de la sentencia dictada, definitivamente firme, en consecuencia, el proceso no puede considerarse que haya pasado a la fase ejecutoria del fallo. Por esa razón, si bien es considerado en forma pacifica por la jurisprudencia patria, que debe atenderse la actuación anticipada de cualquiera de las partes, en el caso concreto, no puede darse inicio al trámite de la incidencia de la oposición a la ejecución del fallo cuando, en esta fase del iter procesal, no se ha decretado aún, ninguna forma de ejecución. En consecuencia, resulta forzoso declarar INADMISIBLE POR ANTICIPADA LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA. Así se decide.

En fecha veintidós (22) de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual, el Tribunal advierte a las partes que en esta misma fecha; venció el lapso de evacuación de pruebas. Que es carga de la parte promovente realizar las gestiones necesarias para la producción del medio probatorio, en tal sentido, el Tribunal al declarar desierto, la Inspección Judicial acordada en auto para el día quince (15) de octubre de 2015, por cuanto la parte promovente de la prueba de inspección judicial, no hizo acto de presencia conlleva a este Juzgador, a negar la solicitud de nueva oportunidad para fijar la inspección judicial. Así se decide.-