este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 ejusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana, BRISLEYDI CAROLINA MARTINEZ, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno, sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero (01) de Abril del año 1970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y déjese copia del presente asunto y tómese nota en el Libro.....

este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 ejusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana, MARY VANESSA PEREZ RODRIGUEZ, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno, sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero (01) de Abril del año 1970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y déjese copia del presente asunto y tómese nota en el Libr.....

En razón de lo referentemente expuesto, se debe señalar que la facultad de aclaratoria del juez respecto de la decisión dictada, se circunscribe únicamente a exponer con mayor claridad algún concepto ambiguo u oscuro de la sentencia, pero que, de ninguna manera, puede éste modificarla o alterarla; en atención a lo anterior, se observa de la solicitud de aclaratoria presentada por el apoderado judicial del recusante, que más allá de pretender le sea aclarada la sentencia de fecha 10 de octubre de 2025, se encuentra inconforme con el contenido de la misma, por lo que, a juicio de quien suscribe, dicha representación busca que sea alterado el contenido del fallo, lo cual iría en detrimento de la norma, razón por la cual, mal podría esta alzada declarar procedente dicha solicitud, toda vez que se estaría desvirtuando el verdadero sentido o naturaleza de esta figura procesal. En atención a lo precedentemente expuesto, se niega lo solicitado por la parte actora-recusante. El Juez A.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por la ciudadana HAIDEE MARILIN COHIL, venezolana, mayor de edad y titulare de la cédula de identidad Nº 7.336.602, contra el ciudadano MOISES RAMON ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.387.234, respectivamente. En consecuencia, se declara reconocido el presente documento: "Yo. MIOISES RAMON RO.JAS, venezolano, civilmente hábil, soltero, titular de la cedula de identidad No V- 4.387.234: domiciliada en la ciudad de Yaritagua, Estado Yaracuy, por medio del presente documento declaro: doy en venta pura y simple, perf.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, de conformidad con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, sobre un inmueble constituido por un apartamento que forma parte del conjunto residencial la Floresta, ubicado en la planta tercera, tercera, distinguido con el N° 13-B8, entrada B, edificio 13 de la tercera etapa del mencionado conjunto residencia, ubicado en el sitio denominado "El Ujano", de la Ciudad de Barquisimeto, Parroquia Santa Rosa en la Jurisdicción del Municipio Iribarren. Cuyos linderos, medidas y demás determinaciones quedaron indicadas en los citados documentos públicos de fecha (19/03/1981), bajo el N° 4folio del 1 al 4 protocolo primero, tomo 14, el 21 de Abr.....

este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CONFESION FICTA de la parte demandada CONO D´AMELIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.011.220, de este domicilio. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano JUAN CARLOS SUAREZ GARRIDO, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-9.615.774, y de este domicilio. TERCERO: Se condena en Costas Procesales a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por las partes intervinientes en la presente causa.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente señaladas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y como consecuencia de ello el decaimiento de la presente acción. SEGUNDO: Déjese copia certificadas de la presente decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se da por terminado el presente asunto y se ordena la remisión del mismo al archivo judicial, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO .....

DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: NORIS MARIA GUERRA DE MARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.420.716, debidamente asistido por la ciudadana: MARYSOL KAROLINA HERRERA COLMENAREZ, Abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el N° 127.432, CONTRA el ciudadano: RICHARD RENE MARRERO LEAL, venezolano, mayor de edad, titular de .....

DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARIA GABRIELA MORALES UNDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-19.640.781, debidamente asistida por el ciudadano: CARLOS MIGUEL YEPEZ SANCHEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 102.136, contra el ciudadano: CESAR DAVID GARABAN MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de.....