Se fija un lapso de ocho (8) días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en segunda instancia. Vencido el señalado lapso se fijará una audiencia oral, la cual se verificará al tercer (3er.) día de despacho siguiente, incluyendo el de su fijación, en la cual se oirán los informes de las partes. Verificada la audiencia se dictará sentencia, en audiencia oral dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la preclusión de la misma, publicándose el fallo en el expediente, dentro de los diez (10) días continuos siguientes al proferimiento de la sentencia.

este Juzgado, se evidencia que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

CAPITULO VII DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogado MARIA FLORES, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente, en contra de la decisión de fecha 09 de octubre del presente año, dictados por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en la oferta real de pago interpuesta por la empresa VIGILANCIA Y CUSTODIA, CEMECA, C.A., Sociedad Mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de esta Circunscripción en fecha 07 de agosto de 1989, bajo el N° 4, Tomo 51-A segdo., a favor PEDRO MIGUEL ARMAS ARAQUE, titular de la cédula de identidad N°: 15.697.814. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia recurrida y se ordena la REPOSICIÓN DE LA C.....

En consecuencia, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara las presentes actuaciones como Título suficiente para acreditar el carácter de ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la de cujus DILIA URBINA GONZALEZ, quien fuera venezolana, mayor de edad, divorciada y titular de la Cédula de Identidad número V- 259.467, a favor de sus hijas, ciudadanas EVADNE MARIA GOMEZ de TURRI y JHEYSSIE ELENA GOMEZ URBINA, venezolanas, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad números V- 3.178.880 y V- 5.537.303, respectivamente. Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal y entréguese original con sus resultas a los interesados. Expídanse las copias certificadas que sean requeridas antes del retiro del expediente, de conformidad a lo previsto en los .....

ÚNICO DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de julio de 2009, así como todas las diligencias posteriores, con excepción del presente Recurso de Apelación y la presente Decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal; ORDENA que otro Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución, se pronuncie, con prescindencia de los vicios aquí señalados, en relación a la solicitud para que le sea otorgado al ciudadano LUIS FRANCISCO GUDIÑO MOLINA, el Beneficio de Régimen Abierto, realizada por el ciudadano ALEJANDRO VILORIA, Defensor Público Penal Trigésimo Segundo (32º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del penado; y, en consecuencia, se retrotrae la causa al nivel en que se encontraba antes de la Decisión Recurrida. En cuanto al es.....

CUARTO: En atención a lo ya expresado, y luego de una revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que la demanda de simulación fue interpuesta en fecha 26 de octubre de 2004, y la misma fue estimada en la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MILONES SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 156.600.000,oo), observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,oo), de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del día 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice igualmente se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juzgado Superior de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código de Procedimiento Civil ADMITE el recurso de nulidad anunciado por el representante judicial de la parte demandada en fecha 02 de noviembre de 2009, contra la decisión de fecha 14 de a.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró sin lugar la apelación ejercida por el abogado ENRIQUE ZABALA inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 17.030, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana LORENA ZABALA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No. V-12.765.563 contra la sentencia de fecha 27 de julio de 2009 dictada por la Juez Unipersonal XI de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Casa identificada con el N° 4 denominada Quinta Matrioshka, ubicada en la calle 7 del Conjunto Residencial Viviendas Petare, de la Urbanización Palo Verde, Municipio Sucre del Estado Miranda; y se puso en posesión de la parte actora ejecutante ciudadana MARGARITA MARÍA MARTÍNEZ DEL CERRO, designada depositaria del inmueble por el Tribunal Comitente, en la persona de su apoderado judicial abogado MARIO BRANDO, antes identificado; y se recibió conforme libre de personas y bienes el inmueble supra-identificado, a excepción de los bienes muebles antes identificados, los cuales según manifestación de la codemandada son propiedad de la parte actora ejecutante, por haberle sido dados en arrendamiento conjuntamente con el inmueble..."

esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicho escrito de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la referida Ley Orgánica, así como también se ordena el traslado de una copia certificada del mismo al correspondiente cuaderno de incidencias signado con las letras y números AH51-X-2009-0003000 el cual es parte integrante del.....

esta Sala de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en aras de garantizar el Principio del Interés Superior del Niño y siendo que no se conculcan, ni vulneran derechos esenciales de la precitada niña, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda HOMOLOGAR en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva.