Decisiones del dia 16/12/2010
N° Expediente :
KP02-L-2010-001527
N° Sentencia :
Fecha: 16/12/2010
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: JOSE ANTONIO DAVILA REINOSO, JULIO CESAR MENDOZA RODRIGUEZ, RICHAR JOSE GUTIERREZ ADARFIO, ROBINSON DE JESUS FIGUEROA GAVIDEA, ADELIS DE JESUS SAAVEDRA ALVAREZ, FREDDY JOSE SAAVEDRA ALVAREZ, WILLIANS PASTOR RODRIGUEZ, JERSON JOSE GIMENEZ BRAVO, DOMINGO ANTONIO RODRIGUEZ, JEFFERSON JOSE ROSENDO GUEDEZ, WILBER JOSE FIGUEROA SEGURA Y YOISETH ALEXANDER YEPEZ BALLESTERO VS. SOCIEDADES MERCANTILES EMECA C.A., INVER GROUP C.A. Y SOLIDARIAMENTE A LOS CIUDADANOS ALEJANDRO FILOMENO SPATAFORO Y ALIX SUAREZ
Resumen:
Este Tribunal de conformidad a lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en presente ACUERDO y le da carácter de COSA JUZGADA, ordenando el Cierre y Archivo Judicial del presente expediente.
Juez/Ponente:
Rosalux Galindez Mujica
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2008-002024
N° Sentencia :
Fecha: 16/12/2010
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: MARIA EUGENIA TOYO GALLARDO, YAILILIS IRAMAR RIVERO PARRA, MARIA AURORA CAMACARO, VENEZOLANAS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMEROS V- 13.267.507, 13.509.819 Y 17.504.808 RESPECTIVAMENTE VS. FUNDACION SOCIAL DEL ESTADO LARA (FUSEL)
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso.
SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.
TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Rosalux Galindez Mujica
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2009-1525
N° Sentencia :
Fecha: 16/12/2010
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: WUISTON ALBERTO RODRIGUEZ, JOSE BAPTISTA MENDOZA, EULISIS DE LA CRUZ ROJAS, WILMEROROPEZA GALLARDO, ROLANDO DEL CARMEN BONILLA, MISAEL JESÚS PÉREZ, LUIS ENRIQUE GOYO Y GUZMAN SEGUNDO ADAMES VS. SOCIEDADES MERCANTILES EMECA C.A., INVER GROUP C.A. Y SOLIDARIAMENTE A LOS CIUDADANOS ALEJANDRO FILOMENO SPATAFORO Y ALIX SUAREZ
Resumen:
este Tribunal de conformidad a lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en presente ACUERDO y le da carácter de COSA JUZGADA, ordenando el Cierre y Archivo Judicial del presente expediente.
Juez/Ponente:
Marbi Castro
Organo:
Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2010-000530
N° Sentencia :
PJ081201000291
Fecha: 16/12/2010
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: MAYERLIN ISABEL MELENDEZ Y LENNIS YORLEY MORALES RIVERO VS CENTRO CLINICO UROLOGICO BARQUISIMETO C.A
Resumen:
Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ya que las actoras demandaron la suma total de Bs. 10.681,56 por los conceptos de antigüedad, vacaciones, bono vacacional y utilidades; pero como quiera que la demandada convino en la relación de trabajo, mas difirió del método de cálculo empleado para la estimación de los montos arrojados, se procedió a la revisión de pruebas presentadas, que conllevo a un recálculo de los montos de cada concepto demandado, lo cual arrojó la cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 6.968,75). Por lo que este tribunal pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la.....
Juez/Ponente:
Nahir Marcelina Giménez Peraza
Organo:
Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2009-000725
N° Sentencia :
PJ081201000266
Fecha: 16/12/2010
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: JIMENEZ FREITEZ GRISNY DEL CARMEN VS CEREZAS BOUTIQUE
Resumen:
Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ya que la actora demando Bs. 19.012,15 por los conceptos de antigüedad y sus intereses, vacaciones y bono vacacional, utilidades diferencia salarial; pero como quiera que por sentencia se condenó a pagar la cantidad de Bs. 9.901,30 y con experticia complementaria del fallo ascendió a la suma de Bs. 13.452,41, y visto que la demandada ofrece el pago de TRECE MIL BOLÍVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. 13.000,00), es por lo que este tribunal pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por Conciliación entre las par.....
Juez/Ponente:
Nahir Marcelina Giménez Peraza
Organo:
Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo