Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

el Tribunal HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuado por ciudadano José Agustín Ángel Fernández, en su carácter de demandado, debidamente asistido por el abogado Elvis García Terán, y la demandante Haddy Colombo García, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, el convenimiento realizado en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Se acuerda la suspensión de la medida de embargo que recayó sobre el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales acumuladas por el demandado, entre el 22 de diciembre de 1989 y el 13 de Agosto de 2003. Asimismo se acuerda la suspensión de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 24 de Marzo de 2006, por este Juzgado, que recayera sobre una Parcela de terreno y la casa sobre ella construida ubicada en la Urbanización Vista Linda, situada dentro del perímetro de la Urbanización Vista Hermosa

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA interpuesta por JOAO PAULOS DE JESÚS contra CONSTRUCCIONES DETALLES C.A., por cuanto si bien quedó demostrado que la Empresa demandada no pagó el préstamo concedido ni sus intereses, también es cierto que no prosperó la reclamación de la indexación solicitada. SE CONDENA a la parte demandada a que le pague a la parte actora las cantidades demandadas por concepto de capital e intereses. NO HUBO condenatoria en costas.

Se dicto auto mediante el cual se le dió la aprobación en los terminos expuestos en la transacción celebrada por las partes en fecha 14 de diciembre de 2011, de conformidad con el artículo 272 del Código de Procedimiento Civil.