V DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 02 de agosto de 2016, por la abogada María Fátima Da Costa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 64.504, actuando en su condición de apoderada judicial de la empresa Organización Mazva, C.A. contra el fallo del Juzgador Aquo, de fecha 28 de julio de 2016. SEGUNDO: INADMISIBLE la recusación planteada en autos por haberse planteado fueras de los lapsos establecidos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada de fecha 28 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Decimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judi.....

Revisado en forma exhaustiva el texto de la convención transaccional, a través de la cual se da por terminado el presente juicio, celebrada por las pastes tanto actora como la demandada, ante la Notaría Pública del Municipio Plaza (Guarenas) del Estado Miranda, de fecha 09 de diciembre de 2016, número 22, Tomo 328, Folios 88 hasta 91, esta Superioridad no observa que la misma contenga cláusula alguna violatoria del orden público, de las buenas costumbres, o que alguno de los apoderados o de quienes la suscribieron carezcan de capacidad, ni que se haya actuado en contravención a lo pautado en el artículo 154 y 256 del Código de Procedimiento Civil ni que exista algún error de derecho, por lo cual la transacción en referencia cumple con las condiciones legales previstas en las normas antes mencionadas, siendo procedente su homologación, ya que fue suscrita ante la Notaria por la accionante y por el demandado en forma personal, en presencia de sus apoderados judiciales. En consecuenc.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demandada que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado la ciudadana MARY JACKELINE ROJAS ARTEAGA, en contra del ciudadano AHMAD MAZEN AJAMI.- SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.- TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso establecido en la Ley para ello, se ordena la notificación de las partes conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS MARTINEZ, Defensor Publico Septuagésimo Sexto (76°) Penal, actuando en representación del ciudadano JESUS BASILIO MELCHOR MENDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Noviembre de 2016, por el Juzgado Decimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º y 3° en relación con el articulo 237 numerales 2º, 3º .....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, la cual fue incoada por Ciudadana NORMA AIDE BOGADO DE RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.982.307, debidamente asistida por el abogado ESTEBAN ESTEVE ARVELO RUIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 75.573, y se dio por terminado el presente procedimiento en virtud del abandono del trámite.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de rectificación de acta de matrimonio interpuesta por el ciudadano WOLFANG ABAD TORREALBA CAMACARO venezolano, titular de la cedula de identidad N 6.169.153.. SEGUNDO: Se Ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio Nº. 611 correspondiente a la mencionada ciudadana, expedida por la expedida por la Parroquia San Juan del Municipio Libertador, del año1983, insertas en el Libro de Nacimientos llevado por ante esa autoridad civil, en cuanto al nombre de su madre transcribiéndose ANA JOSEFA TORREALBA DE CAMACARO", siendo lo correcto "CAMACARO DE TORREALBA". ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Ofíciese lo conducente a las autoridades respectivas, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en nuestra norm.....

declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, emitida por el extinto Tribunal Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy denominado Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), bajo el Nº 172, de fecha 29/04/1983, del libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1983, perteneciente a los ciudadanos JOSE JESUS RIVAS USECHE y REINA ISABEL MEDINA ZURITA, identificados ut supra, y en consecuencia DONDE COLOCARON: "Nº 6.060.459"; debe decir : "Nº 5.314.773", por lo que se ordena estampar al margen del acta de Matrimonio rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electora.....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 14-12-2016.SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los dieciséis (16) días del mes de diciembre dos mil dieciséis (2016). Año 206º de la Independencia y 157º de la .....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 14-12-2016.SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los dieciséis (16) días del mes de diciembre dos mil dieciséis (2016). Año 206º de la Independencia y 157º de la .....