-IV- DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda por NULIDAD PARCIAL DE DOCUMENTO DE CONDOMINIO incoada por los ciudadanos HAIDEE PINZÓN SÁNCHEZ DE DÍAZ, GRACIELA HERNÁNDEZ DE REYES, AVELINO DA SILVA FIGUEIRA, EDGAR ALBERTO DOMÍNGUEZ JIMÉNEZ, QUEILA ELIANA MONTILLA RIVAS, JUAN CARLOS GÓMES JARDIM, BEATRIZ DEL CARMEN LINARES SILVEIRA, ANDERSON ALFONSO BRAVO DUM, CARMEN BEATRIZ CARRILLO HERNÁNDEZ, JOSÉ RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, MARÍA DE LA PAZ PENA PAZ, LUIS ALFREDO CABRERA LEÓN, YASMÍN CAROLINA BONILLA MOLINA, DANILO RAFAEL SILVA REYES, ELBA JUSTINA URBANO DE SILVA, LEONARDO NICOLÁS MORAN PRIETO, CARMEN FERREIRA DE ALMEIDA, WILMER GERARDO GRATEROL, YLENE DEL CARMEN DURÁN MORILLO, JOSÉ GREGORIO GÓMES CONTRERAS, NURIS .....

PRIMERO: Se levanta la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien mueble propiedad de la parte demandada la sociedad mercantil MANUFACTURAS RAYBAN C.A., plenamente identificada, que recayó sobre: "(...) Un local comercial que forma parte del inmueble denominado CENTRO COMERCIAL SABANA GRANDE, ubicado frente a las Avenidas Abraham Lincoln (Boulevard de Sabana Grande), Calle Villaflor y a la Avenida Casanova, Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Caracas, dicho local se encuentra distinguido con el No. PB-7, ubicado en la planta baja del edificio en el lindero norte hacia la parte central de la planta, con su acceso por su pared norte, con un área aproximada de treinta y un metros cuadrados (31,00 m2) y cuyos linderos particulares son los siguientes: NORTE. Por donde tiene su acceso, fachada norte del centro comercial y Boulevard de Sabana Grande. SUR. Local PB10, ESTE. Local PB-6 y OESTE. Local PB-8. Le corresponde un porcentaje sobre las cosas de uso común y cargas del c.....

DE LA DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva de fecha 13 de diciembre de 2019, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la esta Circunscripción Judicial, la cual queda confirmada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA intentada por el ciudadano JUAN MANUEL TEJA GUERRA, actuando en su nombre y en su carácter de apoderado de los ciudadanos ROSA MARIA DE LOS ANGELES TEJA GUERRA y JOSE FERNANDO TEJA GUERRA contra los ciudadanos YULENY ZUPANSKYJ DE PEREZ y EVELIO AMADO RIVAS GONZALEZ, ambas partes ampliamente identificadas en la primera .....

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JOSE ALEJANDRO DÍAZ AVELLI, quien actúa en su carácter de accionista de la sociedad mercantil INVERSIONES Y PROMOCIONES J.J.L., C.A., ambos identificados al comienzo de este fallo, contra la decisión dictada el 04 de noviembre de 2020, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes.

Conforme los señalamientos anteriores este Sentenciador actuando en sede constitucional, asumiendo el poder cautelar que le otorga el presente amparo sobrevenido decreta la siguiente medida cautelar innominada en los siguientes términos: 1.-Se ordena al ciudadano CARLOS DELFINO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° 3.659.617, como presidente de la Junta Directiva, así como a la JUNTA DIRECTIVA DE LA SOCIEDAD DE COMERCIO MANUFACTURAS DE PAPEL C.A. (MANPA) S.A.C.A., DIFERIR la realización de la asamblea de fecha 18 de diciembre de 2020, para una nueva oportunidad, previa nueva convocatoria, una vez cese la medida cautelar de suspensión de los procedimientos ordinarios en curso, decretada por la sala constitucional de nuestro Máximo Tribunal en el procedimiento de amparo constitucional pendiente incoado por los aquí presuntos agraviantes ciudadanos CARLOS DELFINO THORMAHLEN y RICARDO DELFINO MONZÓN, contra la sentencia dictada el 07 de ago.....

III DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana PABLO RAFAEL MENDOZA GARCIA, supra identificada, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Publíquese, Regístrese y déjese Copia de la presente decisión. Asimismo, se les hace saber a los solicitantes que el dispositivo de la presente sentencia, será publicado en la página: caracas.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los Dieciséis (16) días del mes de Diciembre del año dos mil veinte (2020). Año 210º y 161º.- LA JUEZ, ABG. JENNY SCHOTBORGH CARBALLO LA SECRETARIA, Abg. ANGELA MARCANO CALI-. En esta m.....

Este Despacho Judicial admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegal, impertinente ni inconducente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva

Este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; Ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente

Este Tribunal admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, y de conformidad con el artículo 483 de la Ley Adjetiva, fija oportunidad para el tercer (3º) día de despacho siguiente a la publicación del presente auto, a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.) y diez de la mañana (10:00 a.m.); respectivamente, para que tenga lugar la evacuación de las testimoniales señaladas en el mencionado escrito. Asimismo se le indica a la parte que tiene la carga de presentar ante este Juzgado los testigos por cuanto no solicitó expresamente su citación. Así se decide.

Este Despacho Judicial las admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así se decide