Este Juzgado de Sustanciación proveyó el escrito de promoción de prueba interpuesto por la parte demandante, mediante el cual declaró EXTEMPORÁNEO el escrito de promoción de prueba presentado por la parte actora el 27 de noviembre del año en curso. Asimismo, ORDENA notificar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, conforme a lo establecido en el artículo 109 del Decreto Ley que rige sus funciones, para lo cual se INSTA, a la parte demandante y se ORDENA su notificación, a los fines que consigne los fotostatos requeridos.

Este Juzgado de Sustanciación declaró que: "(...)1.-ADMITE la demanda interpuesta; 2.-ORDENA la notificación (...) al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, (...) PRESIDENTE DE LA EMPRESA BARIVEN, S.A FILIAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A (PDVSA), PRESIDENTE DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A (PDVSA), MINISTRA DEL PODER POPULAR DE HIDROCARBUROS y al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA; (...), para lo cual se INSTA a la parte demandante consignar los fotostatos señalados a los fines que una vez certificadas por la Secretaría de este Juzgado, se anexen a la notificación; 3.- ORDENA librar boleta de notificación a la sociedad mercantil CONCRETO 3, C.A; 4.- ORDENA solicitar a la sociedad mercantil BARIVEN, S.A., filial de PETROLEOS DE VENEZUELA, (PDVSA), el expediente administrativo relacionado con el presente caso (...) 5.- ORDENA abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada (...) En tal sentido, se INSTA a la parte demandante consignar copias del libelo de demanda y .....

Este Juzgado de Sustanciación proveyó el escrito de promoción de prueba interpuesto por la parte demandada, mediante el cual ADMITE las pruebas documentales, las pruebas libres y se declaró IMPROCEDENTE la impugnación formulada por el accionante relativa a la pruebas, en razón a que la misma se dirige a cuestionar aspectos que deben ser analizados por el Juez de mérito en la oportunidad correspondiente, lo cual no es facultad de esta Instancia Sustanciadora. Asimismo, ORDENA notificar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, conforme a lo establecido en el artículo 109 del Decreto Ley que rige sus funciones, para lo cual se INSTA, a la parte demandada y se ORDENA su notificación, a los fines que consigne los fotostatos requeridos.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2. FIRME la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2015, por el hoy Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad, en consecuencia, se ORDENA el archivo del presente expediente.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad, en consecuencia, se ORDENA el archivo del presente expediente.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS de la parte accionante, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda. Publíquese y regístrese y archívese el expediente. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad, en consecuencia, se ORDENA el archivo del presente expediente.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado por la ciudadana ARELYS DHAMARYS RON MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 8.633.384, asistida por el abogado José Luis Silva Rivero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 251.561, contra la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2023, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, que declaró Inadmisible la demanda por abstención con medida cautelar, incoada por la precitada ciudadana, contra el Director de Ingeniería Municipal de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO DE MIRANDA DEL ESTADO GUÁRICO. 2. CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 30 de julio de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, para conocer de la demanda por abstención, incoada por los abogados Miguel Alfredo Bermúdez Gamarra y Edwin José Sequera Profeta (INPREABOGADO Núms. 39.891 y 184.065, respectivamente), actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano GERSON DE LEÓN SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V-22.586.116, contra el SERVICIO DE BIENES RECUPERADOS (SBR), adscrito a la VICEPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. 2. ADMISIBLE la demanda por abstención interpuesta. 2.1. Se ORDENA la citación del o la Directora General del Servicio De Bienes Recuperados (SBR), de conformidad con lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que consigne informe expl.....