En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA la medida de secuestro solicitada por la parte actora, ciudadanos JOSÉ AURELIO FERNANDES y JOSÉ MANUEL DE FREITAS, sobre el bien objeto de la presente litis. ASI SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA. EL JUEZ, Dr. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA, Abg. MARÍA ÁNGELICA LONGART Exp. N° 10.10377 NegativaMedidas/Int. Materia: Civil FPD/mal/.... En la misma fecha se publicó el anterior fallo, siendo las tres de la tarde. Conste, La Secretaria,

V. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27.05.2010 (f.153), por el abogado Pedro Nieto, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN SYZ, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 26.05.2010 (f.142 al 151), proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la demanda de tacha documental seguida por la apelante contra el ciudadano WAN SAN CHEUNG, y le condenó en costas. SEGUNDO: NULO LO ACTUADO en la presente demanda de Tacha de documento de venta incoada por la sociedad mercantil CORPORACIÓN SYZ, C.A. en contra del ciuda.....

IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PROCEDENTE el conflicto negativo de conocer planteado por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el presente juicio de Cumplimiento de Contrato de Compraventa interpuesto por CASP S/A INDÚSTRIA E COMERCIO contra la sociedad de comercio AGROPECUARIA KRISMA C.A. y la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MANUFACTURA FDV R.L. En consecuencia, es competente para conocer, por la cuantía y materia, el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y es incompetente para conocer, por la cuantía, el Juzgado Vigési.....