Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la demanda por Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana INELSA PÉREZ, contra la empresa WORLD TEL-FAX ELECTRONICS, C.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas solicitadas. Igualmente, se ordena oficiar, a la Coordinación Judicial, a los fines de informarle, que el presente expediente junto con el escri.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Asi mismo no se dará por terminado el presente asunto hasta tanto no consta en autos la materialización del presente acuerdo. Es todo, se leyó, termino y conformes firman. LA JUEZ LUISA ROSALES LA SECRETARIA LUISANA COTE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento de la impugnación del informe pericial en los términos en que fue expuesto, y así se establece. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Amanda Blanco

este tribunal encuentra que la estimación de doce (12) horas para la practica y presentación de este informe resulta excesivo y en consecuencia se ajusta a nueve (09) horas para la elaboración del informe, desde la lectura del expediente hasta la presentación del informe pericial, lo cual tienen su justificación de acuerdo al dispositivo del fallo, que multiplicadas por la cantidad de Bs. 608,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad tributaria de Bs. 76,00 vigente, arroja un total CINCO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 5.472,00). Cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano por el ciudadano CARLOS EDUARDO SALAZAR contra la empresa INVERSIONES LOADING CLUB, C.A. y el ciudadano GUSTAVO RAUL CASTILLO VASQUEZ, en forma personal.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: HA LUGAR el derecho de las ciudadanas EUDIS VILLARROEL NUÑEZ y ADRIANA VILLARROEL NUÑEZ a cobrar a las sociedades de comercio AUTOMÓVILES EL MARQUEZ II, AUTOMÓVILES EL MARQUEZ III y al ciudadano FRANCISCO DÍAZ, honorarios de abogados a título de costas, por el proceso judicial seguido en su contra, por el ciudadano Cesar Villarroel. Se advierte que el mismo no excederá de treinta y tres mil bolívares (Bs. 33.000,00), pero el monto definitivo será estimado por el Tribunal de la Retasa, si la parte se acoge a dicho derecho, una vez quede firme el presente fallo. De conformidad con lo previsto en los artículos 285 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 eiusdem. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 ibídem. Líbrense las bole.....

En horas del día de hoy, (17) de enero del año dos mil doce (2012) siendo las: 09:00 a. m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se anunció dicho acto con las formalidades de Ley, ante este JUZGADO TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, seguidamente se deja expresa constancia de que la parte actora y la parte demandada, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley forzosamente CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas Así se e.....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Subsanadas las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, referidas al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 3 º y 7º del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: En consecuencia una vez conste en autos la última de las notificaciones de las partes, comenzara a correr el lapso de promoción de pruebas de quince (15) días de Despacho, por estar tramitándose la presente causa por el juicio ordinario. TERCERO: Por cuanto la presente decisión salio fuera de lapso se ordena la notificación de las partes. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal,.....