en consecuencia se declara con lugar la demanda interpuesta por la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil PROHA CONSTRUCCIONES BIENES Y RAÍCES C.A. en su carácter de deudora principal y el ciudadano HAROLD ENRIQUE RAMOS ALMEIDA, en su carácter de fiador solidario y principal pagador. En consecuencia, se condena de forma solidaria a los codemandados a pagar: PRIMERO: la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS SEIS BOLÍVARES CON UN CÉNTIMO (Bs. 66.906,01), por concepto de capital del préstamo a interés suscrito el 26 de Febrero de 2007. SEGUNDO: la cantidad de VEINTICINCO MIL QUINIENTOS CINCO BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 25.505,13), por concepto de intereses convencionales desde el 26 de Mayo de 2008 hasta el 11 de Diciembre de 2009, calculados a la tasa del 24,5% anual, previstos en el contrato de préstamo a interés suscrito el 26-02-2007. TERCERO: a pagar la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UN BOLÍVARES CON SETENTA Y CU.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se impartio la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada por las partes en fecha 08 de abril de 2013, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso

CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por BANCO CARONI, BANCO UNIVERSAL, contra CORPORACIÓN IDEA 21 CARACAS, C.A., y contra NORBERT GUNTER SPORT y JORGE ANTONIO SEQUERA OJEDA. Se CONDENA a la parte demandada al pago de Bs.F 150.000,02, mas Bs.F 89.658,34, más (Bs.F 10.706,25) por concepto de capital e intereses convencionales y de mora, más los que se sigan venciendo y la indexación monetaria. SE CONDENA EN COSTAS a los co-accionados.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES 8Vía Intimación) intentando por el BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil MEGA-PRECIÓ 2001, C.A., y la ciudadana MARIANELA MORALES MARTIN, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.-

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por MERCANTIL, C. A., BANCO UNIVERSAL, a través de su apoderado judicial abogado ASDRUBAL GARCÍA SANABRIA y por GRUPO XETMA V & V, C. A, a través de su Presidente ciudadano DANY DAMIAN VINCES CRESPO, debidamente asistido por abogado, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo.

Este Tribunal impartió HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO.

éste Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, actuando en sede constitucional declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional ejercida por la ciudadana ZULEMA CANELAS de MORILLO contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO TORRES DE SAN JOSE y la sociedad mercantil denominada ADMINISTRADORA ACTUAL, C.A; SEGUNDO: Se exime de costas a las partes. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano HAMILTON MELVIN RODRÍGUEZ PHILIPPS, titular de la cédula de identidad número V- 4.253.840 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 72.569 contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de septiembre de 2013, y en consecuencia: PRIMERO: se REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de septiembre de 2013.- SEGUNDO: se ORDENA al referido Tribunal la tramitación del asunto, de ser admisible, por el procedimiento breve establecido en la Sección Segunda del Capítulo Segundo del Título Cua.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso