V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Víctor Guevara, actuando en su carácter de apoderado judicial de SERVICIOS CONSOLIADUANAS J.C., C.A., admitido por este Tribunal el 04 de marzo de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Decisión Administrativa Nº SNAT/INA/APPC/DO/2007/009048 del 19 de septiembre de 2007, emanado de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello adscrito al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual negó la solicitud de tránsito aduanero signada bajo el Nº C-78506 del 31 de agosto de 2007, que ampara la mercancía identificada como Aire Acondicionado Tipo Ventana que se encentra en estado de abandono legal con destino final a la Aduana Principal de.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Elba V. Girón A., actuando en su carácter de Gerente de VANSCOPY, C.A., asistida por la ciudadana Carolina Ortega, por ante la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), admitido por este Tribunal el 04 de marzo de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-DJT-ARA-2006-000083-199 del 13 de julio de 2006, emanada de ese órgano administrativo, mediante la cual se declaró inadmisible por falta de asistencia el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirmó la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2005-05-562 del 19 de septiembre de 2005, por la cantidad total de 1580 unidades tributari.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Timoteo Lucchese y Enzo Lucchese, actuando en su carácter de directores de CORPORACIÒN LUCCHESE CARNICAS, S.A., admitido por este tribunal el 07 de marzo de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa Nº 283-2007-09-198 del 19 de septiembre de 2007, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), mediante la cual determinó intereses moratorios y multa por un monto total de bolívares cinco millones cuatrocientos cuarenta y nueve mil trescientos sesenta y ocho sin céntimos (Bs. 5.449.368,00) (BsF. 5.449,37), en el periodo comprendido entre el 1er trimestre del año 2002 hasta el 4to del año 2005. 2) NULA y sin efecto legal alguno la Resolución Administr.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar " (...) Solicito a este Tribunal, sean suspendidos totalmente los efectos del acto recurrido, ya que su ejecución causaría un grave daño a mi representada, además de fundamentarse en buen derecho". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de evitar perjuicios i.....