Entonces, no podía la Juez de la Ejecución resolver la grave omisión en la reedición de la sentencia a ejecutar porque no era su competencia funcional, conforme a lo previsto en el Artículo 252 del mencionado código. Además de lo expuesto, la Juez de la Ejecución violenta el procedimiento de corrección establecido por el Juez de Juicio, quien ordenó la reedición de su decisión, conteniendo la aclaratoria declarada con lugar, orden que no podía violentarse en fase de ejecución, porque se trata de una decisión definitivamente firme. Ante las advertencias de la parte demandante sobre tales incorrecciones presentadas el 9 de diciembre de 2014 (folios 80 y 81), no debió la Juez de la Ejecución pretender dictar una nueva corrección material mediante el auto de fecha 17 de siembre de 2014, que riela al folio 81 y luego sostener su carácter irrevocable y de cosa juzgada, si con él violentaba la sentencia definitivamente firme dictada por el Juez de Juicio, en los términos indicados. Entonce.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso.

Acto seguido, la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conco.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 ordinal 1ero y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la CUESTION PREVIA del artículo 346 ordinal 11 del Código de Procedimiento Civil promovida por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la CUESTION PREVIA del artículo 346 ordinal 2 del Código de Procedimiento Civil promovida por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la CUESTION PREVIA del artículo 346 ordinal 6 del Código de Procedimiento Civil por no cumplir el li.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento.

este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos HAYDEE RODRIGUEZ DE SOUSA y JOSE GILBERTO MORETT NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.123.481 y V-8.184.100 respectivamente. 2. En consecuencia, ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del estado Lara y al Registro Principal del estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 119, del libro de matrimonios correspondiente al año 1987. 3. En cuanto a las manifestaciones relacionadas con los bienes presuntamente adquiridos durante la unión conyugal, este Tribunal se abs.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio con fundamento en el ordinal numero dos (02) del artículo 185 del código civil y, disuelto el vínculo que contrajeran los ciudadanos DIEGO ALEJANDRO CARDONA GONZALEZ y ARGUIRO SARIAH DERTEANO SALCEDO, ambos identificados, en fecha 24/11/2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, acta número 537. Ofíciese al referido Ente y al Registro Principal correspondiente, una vez quede firme la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas al demandante reconvenido por haber resultado totalmente vencido, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento.