Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró: 1.- COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, por los abogados MARISOL BRICEÑO FEBRES-CORDERO, MARÍA SOLEDAD NOYA VICENTE Y HAYDI FERNÁNDEZ MANUIT, actuando con carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil WHIRLPOOL S.A., contra la Resolución Nº 448, del 02 de noviembre de 2015, dictada por la DIRECCIÓN DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SAPI; 2.- Se ADMITIÓ, la referida demanda; 3.- Se ORDENÓ notificar a los ciudadanos REGISTRADOR (A) DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SAPI, FGR, MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA INDUSTRIA Y COMERCIO, Y A LA PGR; 4.- Se ORDENÓ solicitar al REGISTRADOR (A) DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SAPI los A.A. relacionados con el presente caso; 5.- Se INSTÓ a la parte demandante consigne las copias solicitadas; 6.- Se ORDENÓ remitir el presente expediente a la CSCA una vez consten en autos las notificaciones ordenadas según el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró COMPETENTE a la CSCA; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar a los ciudadanos REGISTRADOR (A) DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, FGR, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA INDUSTRIA Y COMERCIO, y a la PGR; ORDENÓ solicitar al ciudadano REGISTRADOR (A) DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SAPI, el expediente administrativo, de conformidad con el art. 79 de la LOJCA; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar de las notificaciones ordenadas; y, ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró: 1.- COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, por los abogados MARISOL BRICEÑO FEBRES-CORDERO Y HAYDI FERNÁNDEZ MANUIT, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil HAVANA CLUB HOLDING S.A., contra la Resolución Nº 451, del 02/11/2015 dictada por la DIRECCIÓN DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SAPI 2.ADMITIÓ, la referida demanda; 3.-ORDENÓ notificar a los ciudadanos REGISTRADOR (A) DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SAPI, FGR, MPPIC y la PGR art. 98 del Dec. Ley PGR; 4.-ORDENÓ solicitar al REGISTRADOR (A) DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SAPI el A.A. conforme al art. 79 de la LOJCA; 5. INSTÓ a la parte demandante consigne las copias requeridas para las notificaciones; 6.-ORDENÓ remitir el presente expediente a la CSCA una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que fije la oportunidad para la audiencia de juicio conforme al art. 82 LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró COMPETENTE a la CSCA; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar a los ciudadanos REGISTRADOR (a) DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, FGR, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA INDUSTRIA Y COMERCIO, y a la PGR; ORDENÓ solicitar al ciudadano REGISTRADOR (A) DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SAPI, el expediente administrativo, de conformidad con el art. 79 de la LOJCA; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar de las notificaciones ordenadas; y, ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado 1. ESTIMÓ que la competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JOSÉ YALSON MUÑOZ GUERRERO, titular de la cédula de identidad Nro. 6.294.727, asistido por la abogada CARAMEN JOSEFINA GÓMEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nro 188.504, contra la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DE LA ACLADÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, le correspondería a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2. ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante.