- III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la recusación interpuesta por la abogado MARIANELLA VELASCO RAMÍREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 18.107, con fundamento en el ordinal 9 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en contra del Abg. JESUS ALBORNOZ HEREIRA, Secretario Titular del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

Se dictó RESOLUCIÓN contentiva de AUTORIZACION JUDICIAL PARA TRAMITE DE PASAPORTE a la ciudadana ANA ELIZABETH TURIPE MEJIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.581.981, para que realice los tramites correspondientes para la obtención del pasaporte del niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).-

Se dictó RESOLUCIÓN contentiva de AUTORIZACION JUDICIAL PARA TRAMITE DE PASAPORTE a la ciudadana ANA ELIZABETH TURIPE MEJIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.581.981, para que realice los tramites correspondientes para la obtención del pasaporte del niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).-

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION anunciado por el abogado RONALD PUENTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada, contra la sentencia proferida por esta alzada el 05-11-2010. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Diecisiete (17) de Junio de 2011. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA NELLY B. JUSTO .....

se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por el Territorio para conocer de este juicio, se ordena remitir la presente causa a los Tribunales Laborales con sede en Guarenas, Estado miranda, a los fines de resolver el presente conflicto, todo en el Recurso de Nulidad impetrado por la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de octubre de 1962, bajo el Nro. 76, Tomo 34-A. contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 481-2010, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "JOSE RAFAEL NUÑEZ TENORIO", de fecha 16 de septiembre de 2010. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Este JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por el Territorio para conocer de este juicio, se ordena remitir la presente causa a los Tribunales Laborales con sede en Guarenas, Estado miranda, a los fines de resolver el presente conflicto, todo ello, en el Recurso de Nulidad impetrado por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA S.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 04 de marzo de 1974, bajo el Nro. 33, Tomo 27-A. contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 016-2009, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "JOSE RAFAEL NUÑEZ TENORIO", de fecha 06 de enero de 2009, con sede en Guatire-Estado Miranda. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay conde.....

Por lo tanto, dicho lo anterior, este Tribunal concluye que no se cumplen con los supuestos establecidos en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia por los razonamientos antes expuestos se DECLARA LA INCOMPETENCIA POR TERRITORIO DE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA, correspondiendo conocer de la misma a los tribunales laborales del Estado Aragua. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. ASI SE DECIDE.-

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión del Juzgado 26° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 28 de marzo de 2011, la cual queda confirmada; y en consecuencia, se niega el decreto de las medidas cautelares solicitadas. Se imponen las costas del recurso a la parte actora recurrente por haber sido confirmado el fallo apelado.