A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 29 de Marzo de 2011 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 28 de Abril de 2011; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 28 de Abril de 2011. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos precedentemen.....

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con los artículos 210 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, cítese a la parte demandada antes identificada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de su citación, más cinco (05) días que se le conceden como término de la distancia, dentro de las horas despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que de contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrese boleta de citación junto con compulsa y envíese al Juzgado del Municipio Monagas de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, al cual se comisiona amplia y suficientemente para la práctica de la citación personal de la parte deman.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de abril de 2011, por el abogado JUAN CARLOS RODRIGUEZ, Defensor Pública Cuarto con competencia especial en Materia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en su carácter de Defensor del ciudadano RICHARD JOSE GOMEZ contra la decisión de fecha 03 de marzo de 2011, dictada por la ciudadano Juez del Tribunal Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Decretó contra el referido imputado la Medida de Privación Judicial.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de junio de dos.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JIMMY CENTENO, Defensor Público Décimo Tercero (13º) de la Sección de Adolescentes, (IDENTIDAD OMITIDA); y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7Mo del artículo 340 ejusdem. Se condena en costas a la parte demandada, dado pues que resultó totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes señalado y por las incongruencias entre los hechos señalados y las pruebas aportadas, este Tribunal determina, y así se declara, la Improcedencia en Derecho de emitir la correspondiente declaración de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los ciudadanos antes mencionados, toda vez que previamente debe ocurrir la rectificación del nombre de la causante en la mencionada acta de nacimiento. Y ASI SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, ROSALIA D´ANGELO DE PALMIERI, debidamente asistida por la abogada NIEVES VIRGINIA FRANCIS CARRERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15.10.2010, que declaró la perención de la instancia en el presente juicio. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 15.10.2010, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se repone la causa al estado en que se encontraba antes de producirse la sentencia revocada. TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y notifíquese.

Por las razones expuestas, en virtud de que no se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos y plasmados anteriormente, en virtud de que no se encuentra fundamentada en el libelo de la demanda, la presunción grave de que el demandado burle o desmejore la efectividad de la sentencia definitiva, es por lo que éste juzgado NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA. Y ASI SE DECIDE.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad recurso de nulidad interpuesto por el abogado JOSÉ GIOVANNI VERGINE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.135, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIAL (INCES), contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0062-2010, de fecha 26 de enero de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Caracas Sur, y en consecuencia no habiendo Tribunal Superior común, se ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.-