Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Obligación de Manutención ha incoado la ciudadana ANNA LUISA MANFREDI GUERRIERI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.338.638 contra el ciudadano JORGE KISOSSWSKY GAMEZ RIVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.172.830 en beneficio de los niños: (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) y el adolescente (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECC.....

esta Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA dicho acuerdo, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos, fines y condiciones que fue suscrito. ASI SE DECIDE.

Se LEVANTA la medida de embargo que recae sobre las prestaciones sociales y fidecomiso, del ciudadano PEDRO ALBERTO GONZALEZ ULLOA antes identificado. En este sentido se ordena librar oficio al Instituto Postal Telegráfico (IPOSTEL) comunicando lo antes decidido, asimismo se nombra correo especial al mencionado ciudadano para la entrega del oficio en cuestión.

este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso del ciudadano GERARDO SEGOVIA contra la empresa GRUPO ACCION PREVENTIVA 24, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.136.571,95), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad artículo 108 de la LOT ,horas extra bonos nocturno , más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo y Así se decide. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Dra. ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Octogésima (80) Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano RONALD HUMBERTO VARGAS MIRALLES, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 09 de Mayo de 2012, a cargo de la Juez MIRIAM DAYSY VIELMA, mediante.....

esta Juez del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana IRANIA BEATRIZ VAAMONDE GONZALEZ venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.062.065, en consecuencia, esta Juzgadora dispone: PRIMERO: Se dicta MEDIDA DE PROTECCIÓN EN LA MODALIDAD DE COLOCACIÓN FAMILIAR, en beneficio e interés superior de la adolescente, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V.- 28.490.682, de doce (12) años de edad, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 128, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual ha de ejecutarse en la residencia de su tía mat.....

Este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana AMALFI CECILIA RAMOS de ROMERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-17.754.428, contra el ciudadano ANGEL DIOMAR BONALDY GUEVARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad V.-16.389.998, en consecuencia, este Tribunal dispone: PRIMERO: Se dicta MEDIDA DE PROTECCIÓN EN LA MODALIDAD DE COLOCACIÓN FAMILIAR, en beneficio e interés superior del niño, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 128, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual ha d.....

Visto el oficio Nº TS9º CARC SC 2012/842, de fecha 22 de mayo de 2012, el cual fue recibido en fecha 23 de mayo del mismo año, emanado del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual solicita se le informe si cursa ante este Juzgado una causa interpuesta por el ciudadano Edgar Antonio Ibarra Torres, contra el Gobierno del Distrito Capital, indicando el sujeto, objeto, el titulo, estado procesal de la causa, procedimiento por el cual esta siendo tramitada y la identificación y fecha del acto recurrido de ser el caso, en consecuencia se ordena librar oficio al mencionado juzgado a los fines de remitirle la información requerida.

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Larry Nelson Herrera Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.455 actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Leodan José Jiménez Jáuregui, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.651.836 contra el acto administrativo de retiro emanado de la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, notificado al querellante en fecha 22 de Junio de 2011. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Diecisiete (17) de Julio de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETAR.....

En cuanto a la oposición realizada por la parte recurrida, mediante la cual se oponen a la admisión de la prueba testimonial promovida por la parte recurrente en su escrito de pruebas presentado en fecha 22 de junio del presente año, por cuanto es llamado a testificar el Economista Francisco Antonio Villegas y en ningún momento se señala el documento de identidad o cedula del mismo, al respecto este tribunal declara procedente la oposición planteada e improcedente el Capitulo Segundo denominado Pruebas Documentales emanados de un tercero y testimoniales del escrito de promoción de pruebas de la parte recurrente antes identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil. Resuelta la oposición planteada por la parte recurrida, pasa este Tribunal a emitir pronunciamiento sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte recurrente: En cuanto al capítulo primero denominado Punto Previo y Pruebas Documentales, mediante la cual hace.....