Ahora bien, establece nuestro ordenamiento jurídico específicamente en los artículos 479 y 480 del Código de procedimiento Civil; que nadie podrá ser testigo ni en contra ni a favor de sus ascendientes o descendientes o de su cónyuge, ni el sirviente doméstico de quién lo tenga a su servicio, así como los parientes consanguíneos o afines a favor de las partes los primeros hasta el cuarto grado, y los demás hasta el segundo grado, ambos inclusive, con excepción de los casos en los que se trate de probar parentesco o edad, y siendo que la deponente manifestó ser abuela de los hijos de uno de los solicitantes, el cual se desprende que es pariente en primer grado de afinidad de su promovente, ciudadano ELANYER JESÚS TORO MATA, su testimonio se torna inhábil y por tanto le resta valoración a su declaración, es por lo que el acatamiento a los artículos antes señalados resulta forzosa para este juzgado, NEGAR la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en virtud que la ciud.....

En consecuencia, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo entre JAVIER TORRES, JUVENCIO FERRIN, GEYCO, GERENCIA Y CONSULTORES C.A. y HORACIO RODRIGUEZ DIEZ, dándole efectos de cosa juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. Una ver vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy firme la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del presente asunto. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En relación a la solicitud de levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar del inmueble propiedad de HORACIO RODRIGUEZ DIEZ el Tribunal proveerá en el cuaderno respectivo y luego de lo cual se ordenará el cierre y archivo del expedient.....

Por tanto, en el caso de marras tenemos que la acción interpuesta no se trata de aquellas que poseen contenido patrimonial, pues la misma fue ejercida por el ciudadano PLINIO ANGULO INCIARTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 5.426.301, de profesión u oficio: Abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 28.645, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en virtud de su presunta falta de pronunciamiento en relación a que "...los múltiples reclamos y denuncias efectuadas, que por demás, son del pleno conocimiento del Alcalde del Municipio Baruta, han sido ignorados, no se ha obtenido respuesta y menos se ha visualizado señal alguna, por parte de las autoridades del Municipio Baruta, tendente a remediar el objeto de la denuncia. La respuesta recibida ha sido el silencio y la negativa a rec.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano HENGELBERT EDUARDO VILLAREAL ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V-16.106.669, asistido por el abogado en ejercicio José David Briceño Sanabria, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 250.028, actuando en su propio nombre y representación contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZU.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, propuesto por el abogado Said Rafael Oropeza, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.445, en fecha 7 de junio de 2018, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HILDA VALERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.865.806, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº P697/2005, de fecha 23 de agosto de 2005, dictada por el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE HIGIENE "RAFAEL RANGEL". SEGUNDO: Téngase la presente decisión como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. TERCERO: Se ordena notificar a las partes del presente fallo.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MANUEL DE JESÚS SILVA OLLARVES, titular de la cédula de identidad número V-6.670.411, contra el CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MANUEL DE JESÚS SILVA OLLARVES, titular de la cédula de identidad número V-6.670.411, contra el CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.- SEGUNDO: Se ORDENA dejar sin e.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por YEINIFER RUEDA, titular de la cédula de identidad número V-16.122.288, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por YEINIFER RUEDA, titular de la cédula de identidad número V-16.122.288, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.- SEGUNDO: Se ORDENA dejar.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MAIKEL WLADIMIR BOMPART, titular de la cédula de identidad número V-17.719354, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.).- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MAIKEL WLADIMIR BOMPART, titular de la cédula de identidad número V-17.719354, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.).- SEGUNDO: Se ORDENA dejar sin efecto los oficios números: 17-0459; 17-0460 y 17-0461 .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por el ciudadano JOSE JUVENAL PEÑALVER GONZALEZ en su carácter de Juez Integrante de la Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes, la cual fundamenta específicamente en el numeral 7 del artículo 89, del Código Orgánico Procesal Penal, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 1Aa 1415-18, (Nomenclatura de esta Alzada), por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese y notifíquese