PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada PROMOTORA POMARROSA 2005, C.A., contra la decisión que dictó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de marzo de 2008. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la oposición ejercida por la representación judicial de la demandada, en consecuencia se revoca la medida cautelar decretada por el aquo sobre un lote de terreno, distinguido como lote B-5, sector Vega Arriba de Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda, , registrado ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Zamora del Estado Miranda, en fecha 17 de diciembre de 2004, anotado bajo el número 32, Tomo 20, Protocolo Primero. TERCERO: SE DECRETA, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 586 del Código de Procedimiento Civil, medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble ide.....

, en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte actora.-

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha dieciocho (18) de julio 2008, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

HOMOLOGA el desistimiento realizada por la abogada Patricia Carvallo C, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 26.395, asistiendo a la ciudadana Ada Subero de Delfino, en su condición de apoderada de los ciudadanos Gustavo Andrés Delfino Subero, Verónica Delfino Subero y Virginia Delfino Subero, parte actora en el presente juicio. De igual manera a la ciudadana Valentina Delfino Subero parte demandada, dándosele el carácter de cosa Juzgada.

Este Tribunal observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación de la parte, de conformidad con los establecido en los artículos 233 y 251, del Código de Procedimiento Civil.-