Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: TERMINAR con el presente procedimiento de intimación de honorarios profesionales. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.

Establece el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, que siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna de las medidas, en nuestro caso visto que el delito que se imputa en la presenta causa es el APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, la magnitud del daño que este tipo delictual causa son incalculables, no solo desde el punto de vista económico, sino desde el punto de vista social. Por esta razón, junto a aquellas que el Tribunal tomó en cuenta para privar de la libertad al imputado en su oportunidad, razones estas que son valederas aún hoy. Por ello la Medida Privativa de Libertad no puede ser satisfecha con otra co.....

Por las razones anteriores, este Tribunal en función de Ejecución Nº 1, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Corrige el Tiempo Otorgado por Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado JORGE RAMON PEDRON MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad N° 12.884.919, por el lapso de UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES, VEINTE (20) DIAS Y DOCE (12) HORAS, los cuales al realizar la corrección y Computo arroja como Resultado Definitivo UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y DOS (02) DIAS, que se le restan de la pena que le fue impuesta, computándosele como pena cumplida, todo de conformidad con los artículos 3º, 5 y Primer aparte del Artículo 6° de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio y 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Practíquese el nuevo cómputo sumándole la presente redención, Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de Uribana, al Fiscal Penitenciario del Minist.....

DECISIÒN Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA: PRIMERO: Se ratifica la medida de seguridad y protección ordenada en principio por el Ministerio Publico, contenida en el artículo 87 numeral 4, asimismo se imponen las medidas de seguridad y protección contenidas en los articulo 5 y 6 del mismo artículo. SEGUNDO: Se otorga un lapso de 60 días a la Vindicta Publica para la presentación del acto conclusivo. Notifíquese a las partes del auto motivado de la presente decisión, no se remite el asunto al Ministerio Público para que continué con la investigación, por cuanto en este despacho tan solo cursan copias. Emánese un duplicado de la presente, a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. Regístrese.- Dada, firmada .....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: PRIMERO: Se declara con Lugar la aprehensión en Flagrancia de conformidad a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal a fin de profundizar las investigaciones, visto que la defensa esta presentando documentos originales de la compra de la moto. TERCERO: Considera este Tribunal que no están llenos los extremos del artículo 250 y siguientes ya que existen dudas, por todo lo expuesto por la defensa y los imputados, no hay para este Tribunal suficientes elementos de convicción para det.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara con Lugar la aprehensión en Flagrancia de conformidad a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal a fin de profundizar las investigaciones. TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerción personal solicitada por la representación fiscal, se impone la Medida Cautelar Sustitutiva de la Medida Privativa de Libertad, al imputado Dickson Javier Gómez Hernández, de la contenida en el artículo 256 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la Detención Domici.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: A los fines de legalizar la detención del imputado ALVARO ALEXANDER VIVAS MENDOZAse califica como Flagrante la Aprehensión conforme a lo establecido en el ord. 1° art. 44 CRBV, 2° y de conformidad con el articulo 248 del código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Abreviado, por lo que se ordena la remisión del presente asunto al Tribunal de Juicio que por distribución corresponde dentro del lapso legal 3) Decreta la Medida Cautelar sustitutiva de Libertad al referido ciudadano de conformidad con el articulo 256 ordinales 3 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que el imputado queda obligado a la presentación periódica de cada 30 días ante la taquilla de presentaciones de Imputado del Circuito Ju.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: A los fines de legalizar la detención del imputado se califica como Flagrante la Aprehensión conforme a lo establecido en el ord. 1° art. 44 CRBV, 2° y de conformidad con el articulo 248 del código Orgánico Procesal Penal asimismo conforme al art. 280 del COPP, SEGUNDO: Asimismo conforme al art. 280 del COPP, se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario, TERCERO: Decreta la Medida Cautelar sustitutiva de Libertad al referido ciudadano de conformidad con el articulo 256 ordinales 3 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que el imputado queda obligado a la presentación periódica de cada 30 días ante la taquilla de presentaciones de Imputado del Circuito Judicial Penal; por lo que ordena librar boleta de libertad desde esta sala. Se acuer.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara con Lugar la aprehensión en Flagrancia de conformidad a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal a fin de profundizar las investigaciones. TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerción personal solicitada por la representación fiscal, se impone a los imputados la Medida Cautelar Sustitutiva de la Medida Privativa de Libertad, de la contenida en el artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en el Régimen de presentación periódica ante la ta.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Marilyn Del Carmen Romero y José Alirio Alvarado, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 04 de abril de 1.995, bajo el acta Nº 54, folio 55 fte del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.995.