En este estado, la ciudadana Juez CLAUSURA EL DEBATE, delibera y procede a dictar la DISPOSITIVA en el presente caso, en estos términos, este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, observa cumplidas como fueron las formalidades consagradas en la ley adjetiva penal, así como los principios y garantías determinados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el Titulo Preliminar del Código Orgánico Procesal Penal, al momento de efectuarse el Juicio Oral y Público en la causa seguida al ciudadano GUSTAVO ADOLFO FIGUEREDO, constituyéndose la representación del Ministerio Público y la Defensa en controladores del debido proceso, quienes ostentaron en el Juicio idénticas oportunidades de intervención y participación, este Juzgador antes de examinar los elementos de pruebas traíd.....

DECISIÓN Esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fecha 22-09-06, por los Abogados HORACIO ANTONIO MORALES LEÓN y AMBAR CAROLINA ARGOTTE, en su condición de Defensores del ciudadano JOHAMAD ANDERSON MORILLO, contra del Acto de Reconocimiento de Individuo realizado el 18-09-06, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal y en contra de la decisión dictada por éste, en la audiencia para oír al imputado el 06-09-06, donde acordó Mantener la Medida Privativa de Libertad de su defendido. Publíquese, regístrese la presente decisión. Así mismo remítanse las presentes actuaciones en su debida oportunidad. EL JUEZ PRESIDENTE CESAR SANCHEZ PIMENTEL LA JUEZ PONENTE .....

En el día 17/11/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JESÚS DEL VALLE NOGUERA CRUZ y XIOMARA BLANCO DE NOGUERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 4.849.490 y Nº 4.818.436, respectivamente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JHONNY JOSE AMAYA NAVARRO y ARELIS FELICIA GARCIA RIVERO, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quines contrajeron matrimonio en fecha 05/09/1998, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, asentada bajo el número de acta 43, de los libros llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombres ALEJANDRO y NOEMA AMAYA GARCIA, el primero mayor de edad y la segunda de catorce años de edad, tal como se evidencia de las correspondientes actas de nacimiento que cursan en autos.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial penal del Área metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE la Medida de Pre-libertad de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado de autos ORLANDO JESÚS GÓMEZ RONDON, titular de la cédula de identidad número 13.893.124, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 66, 67, 68 y 69 de la Ley de Régimen Penitenciario en relación con lo preceptuado en los artículos 479 ordinal 1° y 500, del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir con las condiciones impuestas en la parte motiva de la presente decisión

DECISIÓN Por los motivos precedentes este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Fernández Edwin Argenis, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de identidad N° 11.836.678, debidamente asistido por la abogada Tina Katiuska Claro Izarra, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 105.195, contra la presunta acción agraviante del Jefe de la División de Personal de la Guardia Nacional, del Comando Regional N° 5, de Distrito Capital, antigua sede de la U.N.E.F.A., subida de Tazón, autopista Regional del Centro, Coronel (GN) Orlando Alexis Rodríguez y Jorge González Arreaza, por la supuesta vulneración del derecho a la defensa, tal como lo establece el debido proceso en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sus ar.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado el 4 de octubre de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de bolívares sigue BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra GRUPO EXPRESS 21 C.A. SEGUNDO: se ordena al Juzgado a quo emitir pronunciamiento expreso acerca de admisibilidad o no del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora. TERCERO: Queda CONFIRMADO el auto recurrido. Por cuanto en la alzada no hubo actuación distinta a la del recurrente, no hay especial condenatoria en las costas del recurso. Publíquese, regístrese,.....

DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por los ciudadanos ISMAEL ZAPATA, MARÍA GONZÁLEZ DE CARABALLO, RIGOBERTO TORTOZA, CARMEN MARITZA CALVO, FRANCO ANGULO NIETO, LUIS MATA FRANCO, RÓMULO NELSON TREMARIA, RAFAEL TOVAR, LUIS BALLESTEROS y JOSÉ LORENZO GRATEROL, en contra del INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU), posteriormente FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO PARA LA CIUDAD DE CARACAS (FUNDASEO), hoy en día REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte solicitante, FUNDACIÓN CULTURAL CHACAO, contra el auto de fecha 14-8-2006 dictado por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Queda así revocado el auto apelado. Dada la naturaleza del presente fallo no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese, déjese copia y en su oportunidad legal remítase el expediente al Tribunal de la causa.

DISPOSITIVA En virtud de todos los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA LIBERTAD a favor del penado JUAN JOSE BRITO ORTIZ, quien es venezolano, natural del Caracas, de estado civil soltero, nacido en fecha 29-12-1976, de profesión u oficio obrero, hijo de RAÚL BRITO (v) y de ROSA ORTIZ(v), residenciado en Carretera Viejo la Guaira, Kilómetro 5, sector cordillera, casa N° 42, en virtud de haber cumplido con la totalidad de la pena impuesta, quedando solamente sometido a la vigilancia a la autoridad como pena accesoria, la cual culminará en fecha 02 de Mayo de 2007. Y ASÍ SE DECLARA.