Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos KLÉBER TOMÁS SALAZAR ROMERO y GREYSA DEL VALLE VÁSQUEZ VELÁSQUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional que interpusieran, contra el Contralor Interventor de la Contraloría del Municipio Vargas, y la Directora de Control de Municipio de la Contraloría General de la República. SIN LUGAR el recurso de apelación. CONFIRMA la sentencia apelada. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 14 de agosto de 2006 por la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 9 de ese mismo mes y año por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual se declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta. 2. IMPROCEDENTE el desistimiento tácito del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Humberto José Sarmiento. 3.- REVOCA el fallo dictado en fecha 9 de agosto de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual se declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, a los fines de que dicte el fallo correspondiente. 02

Esta Corte declaró:1.- REPONER la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, y en consecuencia, repone la causa al estado de una vez notificada las partes se de inicio al procedimiento de segunda instancia, contemplado en el aparte 18 del artículo 19 eiusdem. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE 2.- Sin Lugar la apelación del querellante. 3.- Desistida la apelación del querellado. 4.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 22 de enero de 2007, con las modificaciones expuestas en la motiva del presente fallo. 02

Se dictó sentencia mediante la cual se ordena reponer la causa al estado de que se notifique a las partes al estado de iniciar el lapso de contestación a la apelación, contados a partir de la última notificación y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, contemplado en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 26 de septiembre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro : En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la nulidad del auto dictado por esta Corte de fecha 1° de octubre de 2007, mediante el cual se dio inicio a la relación de la causa, así como de las actuaciones posteriores, repone la causa al estado de que se notifique a las partes al estado de iniciar la relación de la causa, contando a partir de la ultima notificación y por consiguiente, la continuación del procedimiento, contemplado en el aparte 18 del artículo 19 eiusdem. 02

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 14 de noviembre de 2007. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.03

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ROGER DEVIS RADA, actuando con el carácter de Sustituto del Procurador General del Estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 09 de enero de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SIRALDO ROBIN VILCHEZ CAMARGO, debidamente asistido por la Abogada YOLANDA GUTIERREZ, contra el SERVICIO AUTÓNOMO PUENTE "GENERAL RAFAEL URDANETA", esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2.-. CON LUGAR el referido recurso; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. La presente decisión tiene voto salvado del Juez JAVIER SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. 04