DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: KARIN VALOIS GÓMEZ, FISCAL SEXAGÉSIMA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión dictada el día 13 de Noviembre de 2.008, emanada del JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual dictó Medida Cautelar Sustitutiva de libertad a los imputados: LORENZO DE JESÚS GARCÍA VARGAS, RONNY ANTONIO GARCÍA VARGAS, JHONATHAN DAVID RIERA y JHOVANNY ERNESTO VEJAR PEÑA, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA SIMPLE, prevista y sancionada en el artículo .....

D E C I S I O N Por todos los Razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente NOMBRE YA DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo previsto en el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal a.....

PRIMERO: Se declara la INADMISIBILIDAD del recurso de apelación propuesto por la parte actora, ciudadana LINA MARIA CLAVIJO DE SARDI, en contra de la decisión de fecha 17 de julio de 2008, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, que declaró Con Lugar la cuestión previa opuesta, contenida en el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay expresa condenatoria en costas procesales. TERCERO: Remítase el presente expediente en la oportunidad legal que corresponda al Tribunal de Primera Instancia con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana ESPERANZA CAMACHO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número N° 10.807.107, contra el ciudadano JOSE DEL CARMEN GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.295.969, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana MARIANA VELAZQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 16.083.577, contra el ciudadano FELIPE ANTONIO HERNANDEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 12.384.158, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana YELITZA JOSEFINA ALFONZO TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.633.344, contra el ciudadano JOSE RAFAEL SILVA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.048.133, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana ANAHILDA GOMEZ ACEVEDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número N° 17.725.407, contra el ciudadano JUAN CARLOS MENDEZ VELAZCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número Nº 12.463.409, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana ANA EDUVIGIS FREITES IBARRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.242.335, contra el ciudadano JAIME CATALINO BLANCO PALMA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.177.527, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN SANCHEZ PEROZO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 9.261.385, contra el ciudadano RAUMIR ANTONIO MARTINEZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.275.379, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana MAIRA MARGARITA MENDEZ CHINEA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.360.107, contra el ciudadano JHONNY DE LA CRUZ FARFAN PIÑANGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 11.559.195 de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.