Revisado como ha sido el acuerdo suscrito por los progenitores de la niña (Identidad omitida en de conformidad con el articulo 65 de Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes), y siendo que el mismo no vulnera los derechos de la misma, siendo que la obligación de manutención es una de las Instituciones Familiares susceptible de conciliar por las partes, es por lo que se procede a Homologar el acuerdo presentado por la Fiscal Décima Cuarta del Ministerio Público del Estado Lara, quien conforme a la ley tiene competencia para conciliar. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenim.....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de Régimen de Convivencia Familiar, en beneficio de la niña en el que el padre manifestó: "PRIMERO: Compartiré con mi hija el domingo de ocho de la mañana (08:00 a.m.) a una de la tarde (01:00 p.m.). Igualmente podrá compartir el padre con la niña un día que tenga libre de su trabajo, previo acuerdo con la progenitora. SEGUNDO: El día del padre con el padre, el día de la madre con la madre. En cuanto a las festividades los padres se pondrán de acuerdo. TERCERO: En cuanto al cumpleaños de la niña lo celebraran juntos en un lugar neutral. CUARTO: En relación a las fiestas decembrinas, ambos padres se pondrán de acuerdo, fijando que el padre compartirá con la niña el 24/12, de ocho de la mañana (08:00 a.m.) a cinco de la tarde (05:00 p.m.). QUINTO: Los padres se notificaran y con.....

En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda la REVISION Y SUSTITUCION de la medida Privativa de Libertad decretada en contra de las acusadas: Zaileth Beatriz Martínez Rodríguez, titular de la cedula V-12.851.245 y Maggi Del Carmen Martínez Rodríguez titular de la cedula V-11.598.161 ambas recluidos en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental; por lo que sustituye la misma por la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad prevista en el ordinal 3º, 4º y 6º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada ocho (08) días ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal, la prohibición de salir del Estado Lara sin la autorización de este Tribunal y prohibición de acercarse a la víctima y a sus f.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio Nº 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: Se declara Culpable y Responsable por el delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, al ciudadano LEOPOLDO ANTONIO RODRÍGUEZ COLMENAREZ, quien según el Acta de Identificación Plena se identifica plenamente como titular de la cédula de identidad Nº 20.669.093, venezolano, natural de Barquisimeto Estado Lara, nacido en fecha 09-02-1987, de 22 años de edad, hijo de Leopoldo Rodríguez e Idalia Colmenarez, residenciado en la Urbanización Las Sábilas, Manzana O-10, Casa Nº 17, Estado Lara; por lo cual se le condena, de conformidad con el procedimiento .....

Se DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ABG. AMABILES JOSE SILVA CAMPOS, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, la ciudadana MAGALI PASTORA COUPUT DE MONTES DE OCA en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de Junio del año 2010, por el JUZGADO DEL MUNICIPIO TORRES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, CON SEDE EN CARORA, la cual en consecuencia, queda así RATIFICADA. Se condena en costas a la parte apelante en virtud de haber salido perdidosa, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, visto que la Ley no dispuso que los asuntos iniciados bajo el régimen contencioso administrativo anterior se remitieran a los Juzgados del Trabajo por la modificación de competencia, y aplicando la norma establecida en el Código de Procedimiento Civil (ya citada), no corresponde el conocimiento a este Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, sino al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de ésta Circunscripción Judicial. Por lo tanto, ante los razonamientos antes expuestos, conforme a lo previsto en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgador plantea de oficio el conflicto negativo de competencia (regulación oficiosa de la competencia) frente a la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental referida. Con fundamento en el Artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir copia de lo conducente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, tribunal su.....