Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "pérdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que la ultima actuación por parte de la demandante fue el día 30 de Noviembre del año 2009, fecha en que el Abogado ALIRIO JOSE RUIZ, mediante diligencia solicito al Tribunal se decrete Medida de Secuestro y hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la parte actora ha perdido el "INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tr.....

Es así como el Tribunal evidencia que la ultima actuación por parte de la demandante fue el día 30 de Junio del año 2011, fecha en que el Abogado LUIS FELIPE LORAN, mediante diligencia solicitó al Tribunal copia certificada del Expediente y hasta la presente fecha, hatranscurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la parte actora ha perdido el "INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado vencida. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero de los .....

En consecuencia por los anteriores razonamientos este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: Terminada la incidencia de tacha y desechado el instrumento tachado de falso (Otorgamiento de poder) de este procedimiento, conforme lo establece el Artículo 441 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE REGISTRESE y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los diecisiete (17) días del mes de Diciembre de dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- EL JUEZ PROVISORIO Abg. YOVANI RODRIGUEZ CANTERO. .....

Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "pérdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que la ultima actuación por parte de la demandante fue el día 08 de Noviembre del año 2010, fecha en que el Abogado MARIA ELENA RODRIGUEZ SUAREZ, mediante diligencia consigna copia fotostática del Libelo de la demanda a los fines de la elaboración de la compulsa y hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la parte actora ha perdido el "INTERES PROCESAL" por la falt.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 Primer aparte, del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la ley, y percatándose este Juzgador que por no haber ocurrido la reconciliación entre los cónyuges, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad que me confiere la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los cónyuges FRANCISCO JOSE YANNUZZO ZAMORA y LEDA PATRICIA HERNANDEZ ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V- 11.229.153 y V- 14.382.769, y en consecuencia; DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 07 de Marzo del año 2009, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil, por ante Juzgado Primero de los Munic.....