Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Juicio Nº 6 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Inadmisible In limine littis la Acción de Amparo Constitucional incoado por los abogados HONORIO RAMON MELENDEZ y HECTOR MIGUEL TORRES ORTIZ, en representación de los ciudadanos RAFAEL EDUARDO PERDOMO GONZALEZ y FERNANDO JOSE OVIEDO ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 13.188.218 y 17.196.682, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 y 6 numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de Revisión y Examen de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Control Nº 5 al solicitante ANGEL ALFREDO OLIVERO BOGADO , cedula de identidad N° 16.379.165, venezolano, mayor de edad, por corresponder el conocimiento del proceso en lo que respecta a la Apelación del auto de negativa de la libertad de dicho ciudadano de fecha 15-2-05 a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara por mandato del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base a las razones que se dejan expresadas, este Juzgado de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 264 en relación con los artículos 244 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal NIEGA las solicitudes de otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por el Abogado Luis Alberto Linarez favor de su defendido Irvin Antonio Herrera Parra, mayor de edad, venezolano, cédula de identidad Nº 18.525.261. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Política Fundamental en relación con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.