Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos MAURO JOSE SILVA LOVERA y CARMEN LAURA DOMINGUEZ HIGUERA, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos MILDRE EBELIZA RIVAS RODRIGUEZ y CESAR AUGUSTO MONSALVE RIVAS, a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION

VI DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos esta Corte Accidental Segunda de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ANULA de oficio el fallo de fecha 31 de octubre de 2007 que pronunció el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Penal de Responsabilidad del Adolescente en contra del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en virtud que en la parte Dispositiva de la decisión no establece expresamente la sanción que debe cumplir ni el plazo y la forma para dicho cumplimiento, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 603 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en total armonía con la decisión dictada p.....

se DIFIERE la oportunidad para dictar sentencia en el presente juicio, por un lapso que no excederá de treinta (30) días continuos, computados a partir de la presente fecha (exclusive), de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal le imparte su homologación en los términos establecido en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GRACIELA GARCIA, Fiscal Centésima Vigésima Cuarta del Ministerio Publico con Competencia Plena del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numerales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de febrero de 2008, mediante la cual acordó la sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en contra del ciudadano FELIX ENRIQUE PUELLO, imponiéndole l.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda la imposición de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contenida en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en el régimen de presentaciones ante la Oficina que a tal efecto dispone este Despacho Judicial, cada OCHO (08) días. Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese copia autorizada. LA JUEZ, DRA. ZULAY UMANES CASTILLO EL SECRETARIO ABG. CESAR DE JESUS HUNG INDRIAGO Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado EL SECRETARIO ABG. CESAR DE JESUS HUNG INDRIAGO Causa N° 1615-08 ZUC*chung.-

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: COMPETENTE el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 51 de esta misma Circunscripción Judicial, para conocer la causa seguida en contra de los ciudadanos ORLANDO JOSÉ GAVIDIA BRITO; YORBIS ENRIQUE CHACÓN MIER Y TERAN; EDGAR ENRIQUE BARRETO BRITO y ALEXANDER ALBERTO GONZÁLEZ CADENAS, al haberle correspondido conocer de la misma por la distribución de que fue objeto el Acto Conclusivo dictado por el ciudadano Fiscal Vigésimo Sexto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Protección de los Derechos Humanos.