DISPOSITIVA En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la presente demanda de resolución de contrato, intentada por el Abogado Julio Ramírez, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Sofía de Konstantino Antonakioy Mihailoy, contra el ciudadano Zammar Arrage Adel Nagid, todos suficientemente identificados en la parte superior de esta sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada, ciudadano Zammar Arrage Adel Nagid, hacer entrega a la parte actora, ciudadana Sofía de Konstantino Antonakioy Mihailoy, del inmueble ubicado en la avenida 20 entre calles 23 y 24, edificio Sofía, planta baja, local Nro. 2, de esta ciudad de Barquisimeto Estado Lara, el cual tiene una superficie de doscientos cincuenta y ocho metros con noventa y un ce.....

DISPOSITIVA En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar las cuestiones previas del defecto de forma de la demanda, opuesta por la parte demandada, ciudadana Yanetzi Lisney Rodríguez Hernández, suficientemente identificada en autos, de conformidad con lo establecido en el ordinal 6 del artículo 346, en concordancia con el ordinal 4 del articulo 340, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior, se ordena a la parte demandada a parte demandada, contestar la demanda dentro de los cinco (5) días siguientes a la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada. CUARTO: No se ordena notificar.....

No obstante, no consta de autos la notificación de las partes, por el contrario solo consta de autos que se continuo impulsado la citación del llamado en tercería, la cual, dicho sea de paso, aún no ha sido lograda, constando las diligencias realizadas para tal fin en el expediente principal y no en el cuaderno de tercería, razón por la cual a los fines de ordenar el presente proceso, salvaguardar el derecho a la defensa y debido proceso este juzgador ordena: PRIMERO: Desglosar todas las diligencias tendientes a lograr la citación del llamado en tercería RUBEN DARIO GUTIERREZ y agregarlas en forma cronológica al correspondiente cuaderno de tercería. Una vez desglosadas proceder a corregir la foliatura. SEGUNDO: En virtud del tiempo transcurrido sin que se haya logrado la citación del llamado en tercería se declara TERMINADO el llamado a la causa del tercero ciudadano RUBEN DARIO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V.- 17.389.330, de este dom.....

El proceso se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comienza a transcurrir a partir de la fecha de la consignación de la notificación, practicada en el respectivo expediente. Vencido este lapso, el Procurador o Procuradora se tendrá por notificado. Esta suspensión es aplicable únicamente a las demandas cuya cuantía es superior a Mil Unidades Tributarias (1000 U. T). El Procurador o Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, debe contestar dichas notificaciones durante este lapso, manifestando la ratificación de la suspensión, o su renuncia a lo que quede del referido lapso, en cuyo caso se tendrá igualmente por notificado...". Considerando lo anterior, es evidente que el presente juicio se pueden ver afectados intereses patrimoniales de la nación, por lo tanto debe cumplirse con lo establecido en articulo 94, arriba descrito. En consecuencia de lo anterior, se suspende la presente causa por cuarenta cinco (45) días continuos d.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa por COBRO DE BOLIVARES, intentada por DROGUERIA NENA C.A, en contra de FARMACIA LA QUIBOREÑA C.A, representada por el ciudadano DEURY RAMON JOSE RAMOS, todos arriba identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior, se extingue el procedimiento. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora y/o a su Apoderado Judicial de la presente decisión. CUARTO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Vista la TRANSACCION de fecha 08/12/09, presentada por la demandada HERMINIA ROSA BRITO, asistida por la Abg. LISBETH MARIANYELA FLORES F., inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 108858 y por la otra la apoderada de la parte actora Abg. CARMEN MAGALY ALVAREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 19.534, en el presente juicio de PARTICION, donde celebran la Transacción Judicial y solicitan su Homologación. Ahora bien, siendo que se puede desistir en cualquier estado y grado que se encuentre de la causa y siendo que la anterior transacción se ha planteado conforme a derecho y versa sobre derechos disponibles, así como que la transacción fue suscrita por ambas partes, arriba identificados, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.