III En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la ciudadana MARÍA ELENA HERNÁNDEZ PADRÓN en su carácter de parte actora y por el ciudadano JUVENAL GÓMEZ ROCHA, parte demandada, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma, únicamente en lo que respecta a las partes en el presente juicio por Cumplimiento de Contrato signado con el No. AP11-V-2011-000012. Asimismo, el Tribunal acuerda expedir por secretaría un (01) juego de copias certificadas de la transacción y de la presente sentencia, así como la devolución del instrumento poder marcado "A", del Libro de Asamblea marcado "K" y del Libro de Accionistas marcado "L" que corren insertos en la pieza principal del presente asunto. La secretaría suscribirá lo mismo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, dejándose constancia en el expediente de dicho desglose y conforme al.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por las Empresas REPRESENTACIONES CONFIDENCIAS, C.A., y C.I. CONFIDENCIAS, contra la ciudadana EIRIS MAYERLING FRACACHAN VASQUEZ, todas plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto si bien trajo a las actas procesales ENCUESTA DE SOLICITANTE DE CRÉDITO ¿FIADOR, realizada por la ciudadana EIRIS MAYERLING FRACACHAN VASQUEZ y CONTRATO suscrito dicha ciudadana, en su carácter de consultor, distribuidor, coordinador, gerente, director y/o director socio confidente, con unas NOTAS DE ENVIÓ y DE PEDIDO de fecha 31 de Octubre de 2006 y un ACUERDO DE PAGO de la misma fech.....

En razón de lo anterior, no puede el Árbitro Judicial suplir la carga de las partes, pues corresponde a éstas actuar en defensa de sus propios intereses, teniendo como límite las pautas fijadas en la ley procesal civil. Siendo esto así, resulta forzoso para este Juzgador declarar la IMPROCEDENCIA de la solicitud efectuada por la parte actora, respecto a que se dicte auto para mejor proveer, en virtud de que la causa está en estado de dictar la sentencia de fondo y así se decide.- EL JUEZ LA SECRETARIA JUAN CARLOS VARELA RAMOS DIOCELIS PÉREZ BARRETO