-III- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de marzo del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUÍS TOMAS LEÓN S.....

-III- DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por la parte demandada mediante diligencia presentada en fecha 02 de marzo de 2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los dieciocho (18) días del mes de marzo de dos mil once (2011). Años 200º de la independencia y 152º de la federación.- EL JUEZ, LUÍS TOMAS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI URBANO En la misma fecha se registró y publicó la ant.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado HUMBERTO ARENAS FUENMAYOR inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 28.877, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil GRAFICAS LA BODONIANA, C.A. contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 17 de marzo de 2.010. Como consecuencia de la admisión del recurso interpuesto se ordena la inmediata remisión mediante oficio del expediente No. 9834 a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

De la aplicación de los requisitos de procedencia de las medidas cautelares a la presente petición cautelar, nos encontramos que en cuanto al Periculum in mora de la concreta petición cautelar aquí analizada, entendido éste, como la expectativa cierta de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo, éste Tribunal de Instancia observa que frente a tal cautela no se encuentra cumplido, dado que ya fue decretado en la presente incidencia cautelar medida cautelar innominada de inmovilización preventiva de fondos, cuya ejecución garantiza al accionante las resultas del presente proceso, sin que la negativa de éste sentenciador de ordenar se califique la supuesta acreencia de Seguros Constitución C.A., haga ilusoria la ejecución del fallo y así se declara. Así pues, siendo que no se encuentra cubierto el denominado Periculum in mora, presupuesto de procedencia para el decreto de la medida cautelar solicitada y aquí revisada, es innecesario para el órgano jurisdiccional, pronunciar.....

este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la admite en cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la intimación de la Co-demandada Sociedad Mercantil CORPORACIÓN 2797, C.A., en la persona de su Director Principal EDUARDO SOLAR RAVICEK y JACKELINE ELIZABETH FLEJSZ, en su carácter de deudores principales, para que comparezca por ante este Tribunal DENTRO DE LOS DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACIÓN, entre las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a los fines de que convenga en pagar y paguen las siguientes cantidades de dinero que se especifican a continuación: PRIMERO: La cantidad de SETENTA Y UN MIL NOVECIENTOS TREINTA DOLARES DE LOS ESTADO UNIDOS DE NORTE AMERICA (us $ 71.930,00), o su equivalente en bolívares a la tas.....

-III- Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de marzo del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por las Empresas REPRESENTACIONES CONFIDENCIAS, C.A., y C.I. CONFIDENCIAS, contra la ciudadana EIRIS MAYERLING FRACACHAN VASQUEZ, todas plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto si bien trajo a las actas procesales ENCUESTA DE SOLICITANTE DE CRÉDITO ¿FIADOR, realizada por la ciudadana EIRIS MAYERLING FRACACHAN VASQUEZ y CONTRATO suscrito dicha ciudadana, en su carácter de consultor, distribuidor, coordinador, gerente, director y/o director socio confidente, con unas NOTAS DE ENVIÓ y DE PEDIDO de fecha 31 de Octubre de 2006 y un ACUERDO DE PAGO de la misma fech.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Javier U. Zerpa J., actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO de la presente acción y su procedimiento; por cuanto cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así Declara.-

quedando los expedientes asignados previa insaculación de la siguiente manera: AL JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO: 0664 (Amparo Constitucional) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 0112 (Nulidad de Venta) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0058 (Ejecución de Hipoteca) AL JUZGADO SUPERIOR DECIMO: 0291 (Acción Mero Declarativa) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 0024 (Regulación de Competencia) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 001 (Recurso de Hecho)

NIEGA las medidas preventivas de embargo y prohibición de enajenar y gravar solicitadas en la demanda, por el abogado David Escorcia Marín, actuando con el carácter de endosatario en procuración de una (01) letra de cambio librada a beneficio de la ciudadana Rosa Alba Quiroz García, en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de la ciudadana Nereida Lourdes Torres Álvarez, por no encontrarse llenos los extremos legales a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil