Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/03/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-N-2022-000096 N° Sentencia : Fecha: 18/03/2024
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
PATRICIA MERCEDES MELÉNDEZ GARRIDO VS INSTITUTO AUTÓNOMO DEL CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO LARA.
Resumen:
IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa contentiva del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, interpuesto por la ciudadana PATRICIA MERCEDES MELÉNDEZ GARRIDO, representada en este acto por las abogadas Leidymar Mendoza y Lannys Alvarado, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DEL CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO LARA, de conformidad con lo dispuesto en los criterios jurisprudenciales citados y el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese, déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : KE01-X-2024-000012 N° Sentencia : Fecha: 18/03/2024
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
LASMIT VERDE MEDINA Y OTROS VS. ALCALDE DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA.
Resumen:
En virtud de que ambas partes promovieron las pruebas documentales dentro de la oportunidad correspondiente de Ley, este Tribunal Superior ADMITE a sustanciación cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el artículo 398 en concordancia con el artículo 429 y 602 Código de Procedimiento Civil, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes las pruebas documentales promovidas en la presente articulación probatoria, y así se decide.-
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2023-000058 N° Sentencia : Fecha: 18/03/2024
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
LEYDA DE LAS MERCEDES VARGAS DE GIMÉNEZ VS LA SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA
Resumen:
En consecuencia por cuanto la presente querella no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35, se ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; en tal sentido en atención al artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación supletoria de conformidad al artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se le conceden a la parte querellada sin necesidad de nueva citación los veinte días para la contestación de la reforma a la querella y así se determina.
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados