Se Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado GUEVARA RIVERO WINDER ANTONIO y EDUARD ENRIQUEZ MEJIAS MEJIAS, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en del artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal Ordena la Destrucción de la Droga de la sustancia ilícita incautada a GUEVARA RIVERO WINDER ANTONIO y EDUARD ENRIQUEZ MEJIAS MEJIAS, previo aparte de una muestra debidamente marcada y certificada a objeto de velar porque la integridad de la cadena de custodia de la muestra se mantenga, toda vez que la misma puede ser promovida como prueba en el juicio oral, así mismo se designe a un Experto Profesional, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.

Se publica dentro del lapso decisión en la cual se Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, para el ciudadano JESUS EDUARDO ESPINOZA PEREZ, por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTOS FALSOS, previsto y sancionado en el artículo 322 del Código Penal, en concordancia con el artículo 329 esjudem, y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL DELITO DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores, respectivamente; fundamentando dicha medida en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se acuerda seguir el procedimiento por vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la respectiva Boleta de Privación del mismo el cual fue acordado su ingreso en el Internado Judicial Carabobo, Ofíciese al Director del Internado participándole lo conducente.

Se publica decisión en la cual se Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a EDUARDO JOSE PALACIO GONZALEZ, la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en del artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal Ordena la Destrucción de la Droga de la sustancia ilícita incautada a EDUARDO JOSE PALACIO GONZALEZ, previo aparte de una muestra debidamente marcada y certificada a objeto de velar porque la integridad de la cadena de custodia de la muestra se mantenga, toda vez que la misma puede ser promovida como prueba en el juicio oral, así mismo se designe a un Experto Profesional, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.Igualmente se acuerda procedimiento ordinario.

Se Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los imputados YAXIS ANTONIO LLOVERA MANZANO y REYLANDER ENRIQUE BECERRA MIJARES, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal Ordena la Destrucción de la Droga de la sustancia ilícita incautada a los precitados imputados, previo aparte de una muestra debidamente marcada y certificada a objeto de velar porque la integridad de la cadena de custodia de la muestra se mantenga, toda vez que la misma puede ser promovida como prueba en el juicio oral, así mismo se designe a un Experto Profesional, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.

DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Omar Hernández Carmona, en su condición de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo y se ordena a la juez a-quo reproducir la sentencia in extenso conforme al contenido del acta de audiencia de juicio levantada en fecha 28 de junio de 2005.

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento por la parte oferente CERVECERÍA POLAR, C.A. en el procedimiento de (CONSIGNACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES), a favor del oferido ciudadano JOSÉ GREGORIO VARGAS ROBLES, titular de la cédula de identidad No.6.702.802, (folio 24), no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 197° y 149°.

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 .....

Se homologo el acuerdo conciliatorio celebrado por las partes, por considerar el Tribunal que el mismo cumple con los requisitos exigidos, para que proceda dicha conciliación, pues se trata de asuntos de naturaleza disponibles o patrimoniales, donde están involucrados niños, y las mutuas y reciprocas concesiones que ambas partes se otorgan son esencialmente beneficiosas al Interés Superior del mismo, principio éste, que por disposición expresa de la ley que rige la materia, es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños y adolescentes.

Se homologó la conciliación celebrada por los ciudadanos YULEXI LISETH OBISPO SÁNCHEZ y GILBERTO RAFAEL OBISPO, por considerar que el convenimiento celebrado, versa sobre derechos inherentes del niño y los mismo son derechos de Orden Público, Intangibles, Irrenunciables, Interdependientes entre si, Indivisibles que de acuerdo a lo establecido en los artículos 1, 8, 30 Ejusdem, son derechos tendentes a garantizar a un nivel de vida adecuado de los Niños y Adolescentes, por lo que resulta procedente impartir su homologación.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no ejerció subsidiariamente el recurso contencioso tributario, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, declara IMPROCEDENTE la admisibilidad o inadmisibilidad de un recurso contencioso tributario que no ha sido interpuesto y que por lo tanto no puede entrar a conocer. Así se decide.