Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación ejercida por el Síndico Procurador del Municipio San Diego del Estado Carabobo contra la sentencia definitiva de fecha 20 de junio de 2008 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte; 2.- TEMPESTIVA la consignación del escrito de fundamentación de la apelación ejercida por parte del Síndico Procurador del Municipio San Diego del Estado Carabobo; 3.- CON LUGAR la apelación ejercida; 4.- ANULA la sentencia apelada; 5.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por los apoderados judiciales de la Sucesión Nicolás Guidice Mega contra la Resolución Nº 250-2006 de fecha 4 de agosto de 2006 dictada por la Dirección de Ordenación Urbanística e Infraestructura de la Alcaldía del Municipio San Diego del Estado Carabobo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró Por las razones precedentemente expuestas, IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por acción de amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos por los abogados Andrés Enrique Alfonzo e Ignacio Pages, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 25.693 y 33.934 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano GABRIEL ENRIQUE OSIO ZAMORA, en su condición de accionista de la sociedad mercantil ECONOINVEST CASA DE BOLSA, C.A. contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución número 001, de fecha 16 de septiembre de 2010, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Número 39.525 de fecha 6 de octubre de 2010,emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES, mediante la cual ordenó "(¿) Liquidar a Econoinvest Casa de Bolsa, C.A. (¿)".

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 8 de noviembre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia establecido en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por los abogados , Carlos M. Ayala Corao, Caterina Balasso Tejera y María Alejandra Correa, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A.C.A, contra la Resolución N° 248-97 dictada el 30 de junio de 1997 por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) (hoy SUPERINTENDENCIA PARA LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO), mediante la cual se le impuso multa por la cantidad de cinco millones sesenta y ocho mil setecientos sesenta bolívares con cuarenta céntimos (Bs.5.068.760,40). 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3.- SIN EFECTO la medida cautelar de suspensión de efectos acordada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ratificó la decisión de fecha 10 de junio de 2010 donde se ordenó solicitar al Instituto para la Defensa y de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS, antiguo INDECU), así como a la sociedad mercantil Del Sur, Banco Universal C.A. (de esta tenerlo) para que consignen en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, copia certificada de los aludidos Antecedentes Administrativos, que le permita constatar a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo realizar un mejor análisis y estudio de la presente causa; en el entendido que de no ser remitida dicha información, esta Corte procederá a decidir conforme a los elementos que consten en los autos del presente expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por la ciudadana VANESA DOLORES CAPOTE BRACHO y por la apoderada judicial del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 17 de marzo de 2008, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRÍCOLAS (I.N.I.A.); 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- conociendo del fondo del presente asunto, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso; 3.1.- ORDENA reincorporar; 3.2.- ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir; 3.2.- ORDENA el pago de la bonificación de fin de año; 3.3.- NIEGA, el pago de vacaciones, primas de antigüedad, profesionalización; 3.4.- SE ORDENA realizar experticia compleme

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de la presente causa al asunto signado con el Número AP42-N-2010-000640 cursante ante la Corte Primera de lo Contencioso, presentada por el abogado Oscar Riquezes Contreras, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Gustavo Pérez Osuna; 2. Se ORDENA la continuación de la presente causa.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana CENAIRA DE JESÚS ZABALA titular de la cédula de identidad Nº 6.104.758, asistida por las abogadas Gregoria Jacqueline Sánchez Bracho y Virginia Isabel Domínguez, contra el Reglamento de Jubilaciones y Pensiones del Personal Administrativo del año 2008 dictado por la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA (UNA) "y por consiguiente la nulidad de los reglamentos de los años 2006 y 2000 respectivamente (¿) y como consecuencia del petitorio anterior SE ANULE RESOLUCIÓN DE INCAPACIDAD, ACTO DE EFECTO PARTICULAR, Nº C.D.-2323 dictada por el Consejo Directivo de dicha Institución Educativa". 2.- DESISTIDA la causa, y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad.